fecal.org.mx - Economía

Salinas, ¿"regreso al futuro"?

nadezhda — Thu, 25 Feb 2010 06:49:22 +0000

Agenda CONFIDENCIAL
Luis Soto
Jueves, 25 de febrero de 2010

El Financiero
http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/NotaPrint.aspx?IdNota=277683

¡Lo perdimos, hermano, lo perdimos!, exclaman preocupados algunos observadores. ¿A quién, a Fernando Gómez "Mosh"?, preguntan los malosos. No, hombre, ése "ya cavó su tumba política" el mismo día que le declaró la "guerra a muerte" al presidente del PAN, César Nava. Al que perdimos fue al señor licenciado don Carlos Salinas de Gortari. ¿Pasó a mejor vida? La boca se te haga chicharrón, sigue vivito y coleando, pero cada vez más disminuido de sus facultades; como que ya le dio Alzheimer, tercian aquellos "jodidos" y "jodidas" a quienes les prometió que iba a llevarlos al Primer Mundo.

¡Expliquen, expliquen!, piden los analistas bisoños y hasta iniciados quienes no alcanzan a entender cómo un hombre tan inteligente, visionario, valiente, patriota; el "modernizador de la política, la economía y la sociedad", el cuasiestadista ...haga nuevamente acto de presencia en nuestro país y diga, primero, una serie de sandeces, y luego arremeta contra uno de los modernos "héroes de la patria", aquél que sí cumplió lo que prometió a la población en materia de crecimiento económico, creación de empleos y bienestar para la familia; el mismo que contribuyó a que el PAN echará al PRI de Los Pinos en 2000, el expresidente Ernesto Zedillo, pues.

Primero las sandeces. Salinas declaró: "El desarrollo soberano de México exige recuperar el sistema de pagos del país. Regresemos al futuro a partir de la legitimidad del Estado... es muy importante contar con una banca en manos de mexicanos para que atiendan las necesidades de financiamiento de las empresas." ¿Qué regresen a manos de "El Divino", de Cabal Peniche, Lankenau, Madariaga, Somoza, Gómez y Gómez y demás personajes de la misma calaña, a quienes al principio de la década de los noventa Salinas les mandó decir, palabras más, palabras menos: "Fórmense, muchachos, que vamos a repartir los bancos", ¿no fue Salinas, junto con Aspe, quienes prometieron que "sus buenos muchachos" casabolseros -a quienes finalmente les vendieron los bancos- iban a hacer de este país el símbolo de la prosperidad y ejemplo para todo el mundo. Bueno, hay que reconocer que fueron ejemplo, pero de corrupción, ineficacia, pillerías.

¿No fue el mismo Salinas quien al principio de su administración dijo textualmente: "Modernizaremos el sistema financiero para alentar el ahorro privado y estableceremos disciplina, castigando abusos"? Después, la sociedad se enteró que en lugar de castigar abusos solaparon las pillerías. ¿No fueron él y Aspe quienes les abrieron primero la puertita y después el zaguán a los bancos extranjeros? Uno de los ocho principios fundamentales (publicados por la Secretaría de Hacienda el 13 de agosto de 1990) que supuestamente normarían la desincorporación de la banca en el sexenio salinista, decía: "Se pretende asegurar que la banca mexicana sea controlada por mexicanos. El control mexicano de nuestras instituciones es compatible con la inversión extranjera. Es deseable que ésta concurra con su visión de largo plazo, su acercamiento en tecnología, comunicación y servicios financieros; y que se integre al desarrollo general de nuestro país. En síntesis, que se comprometa con el futuro de México." Posteriormente los millones de ahorradores e inversionistas descubrieron que todo esto era "de dientes para afuera".

¡Mejor ya no le sigan, mejor ya no le sigan con esos tristes recuerdos porque van a hacernos llorar!, exclaman las "jodidas" y los "jodidos" a quienes ilusionaron aquéllos.

Después de 20 años el señor licenciado don Carlos Salinas de Gortari se atreve a decir prácticamente que el expresidente Ernesto Zedillo provocó la quiebra de los bancos y también fue el culpable de que el capital de los bancos que estaba en manos de sus "buenos muchachos" mexicanos, pasara a manos de los extranjeros. ¡Cínico, sinvergüenza, perverso! Más cínico resulta que hizo tal declaración durante un seminario organizado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias. Para quienes lo hayan olvidado, don Manuel fue un prestigiado y reconocido banquero y empresario, a quien el mismísimo Salinas le impidió recuperar su banco en la reprivatización de 1992.

Ya encarrerado, Salinas volvió a sacar el rencor contra Ernesto Zedillo Ponce de León, a quien acusó de haber filtrado información financiera confidencial a algunos empresarios que volvieron a saquearnos, y que juntos -Zedillo y sus cuates, vivillos desde chiquillos- provocaron el "error de diciembre" y la crisis que nos dejó viendo estrellitas. Todo eso, en el triste final de 1994.

O sea que la severa, valiente y patriótica acusación la hace el expresidente ¡15 años después! ¡Que no manche! ¿Hasta ahora se enteró, o antes pensó que calladito se veía más bonito? Como diría mi bisabuela, acota un observador: "Ya no sabe qué inventar para que hablen de él."

Lo interesante sería que "Zedillín" saliera al paso a su antecesor en la Presidencia y se echara un tirito con él, a la manera de los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Álvaro Uribe, de Colombia, que en la reciente Cumbre latinoamericana y caribeña se mandaron ¡directamente al carajo! para solaz y esparcimiento del respetable público que ya comenzaba a bostezar con la catarata de discursos de "unidad bolivariana".

¡Anímese, doctor Zedillo!, le gritan la opinión pública y la sociedad; el país está ansioso de que se renueve el elenco del show político. Ya ve qué aburrido se puso el "Fer-sainete".

Agenda previa

En sesión extraordinaria, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó por unanimidad, en lo general, sancionar a Televisión Azteca por incumplir con la transmisión de promocionales de autoridades electorales y de partidos políticos, durante los procesos electorales locales que se llevan a cabo este año en los estados de Chihuahua, Puebla, Durango y Zacatecas. Con una votación diferenciada, de seis votos a favor y tres en contra, el órgano de decisión del Instituto decidió las siguientes sanciones, que en su totalidad suman 122.4 millones de pesos por la no transmisión de 16 mil 92 promocionales.

Corporativos deben al fisco 8 veces más de lo que se obtendrá por aumento del IVA

nadezhda — Wed, 04 Nov 2009 22:56:00 +0000

México SA
Cifras de la aberración
Carlos Fernández-Vega

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/03/index.php?section=economia&article...

En estos tiempos de "anorexia fiscal", alud de impuesto a los causantes cautivos y shock de las finanzas públicas, surge ostentoso, provocador y verdaderamente abominable el proceder de los grandes corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores: al cierre del tercer trimestre del presente año, 60 de ellos acumularon 232 mil millones de pesos no pagados al fisco por concepto de impuestos diferidos, es decir, un monto casi ocho veces superior al que la Secretaría de Hacienda obtendría por el incremento a la tasa del IVA (de 15 a 16 por ciento) aprobado por los mismos legisladores que prometieron a sus electores no aumentarles la carga tributaria si los favorecían con el voto.

¿Qué hacer con un gobierno que exige un mayor sacrificio tributario a sus ciudadanos para (versión oficial) sacar del hoyo a las finanzas públicas, y paralelamente permite a los grandes corporativos no sólo eludir y evadir "legalmente" al fisco, sino que les concede gruesos créditos fiscales que suelen no saldarse? ¿Qué hacer con un país que ya no aguanta ese ritmo, ni a quienes lo imponen? Doscientos treinta y dos mil millones de pesos permanecen lejos, muy lejos de las arcas nacionales en medio de la peor crisis del México moderno (así le llaman), con el consentimiento de quienes están obligados, por ley a proteger los intereses nacionales. Resulta aberrante.

De acuerdo con sus propios balances financieros, al cierre del tercer trimestre de este agitadísimo año, 60 corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores reportan impuestos diferidos (causados, pero no enterados) por 232 mil millones de pesos, un monto superior al presupuesto asignado a la educación pública en el país, o si se prefiere, casi seis veces mayor al subsidio que se canalizaba a Luz y Fuerza del Centro y que motivó al inquilino de Los Pinos (según la versión oficial) a decretar la extinción de esa paraestatal y dejar en la calle a 45 mil trabajadores.

La Jornada denunció ayer que el sector privado adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda. Pues bien: la mitad de ese monto lo concentran 60 consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicanas de Valores, donde de por sí no pagan impuestos. Los nombres de empresas y empresarios beneficiados con estas prácticas son más que conocidos: son los mismos que en los últimos 30 años han aparecido como usufructuarios del erario nacional, por medio de jugosos contratos, oportunos "rescates", abundantes subsidios cambiarios, felices ganadores del circuito privatizador, etcétera, etcétera.

Lo primero que salta a la vista es el adeudo al fisco por impuestos diferidos de las empresas pertenecientes al hombre más rico de México y el tercero a nivel mundial: 70 mil 659.12 millones de pesos por ese concepto, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82).

Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano que se metió a especular con derivados y lo reventaron, que se le pasó la mano comprando cementeras aquí y allá, y que goza del crédito gubernamental para salir del hoyo, adeuda al fisco 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos. En orden de importancia le sigue Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros: su presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, y el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.

En esa tercia de magnates y sus consorcios se concentra casi 52 por ciento de los 232 mil millones de pesos que 60 corporativos adeudan al fisco mexicano (cierre del tercer trimestre de 2009) por concepto de impuestos diferidos. Pero hay más deudores, igual de conocidos que los citados. Por ejemplo, Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones del vital líquido, le debe al SAT 8 mil 222.37 millones de pesos, mientras Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones y Bachoco –el de los huevos del ex gobernador de Sonora– mil 868.93 millones.

Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos; Tv Azteca es más modesta: debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones. Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones; ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el "rescate" zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos en impuestos diferidos, mientras el Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.

En materia de supermercados, Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos, y Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos diferidos. En tiendas departamentales ya citamos a Palacio de Hierro, pero Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.

Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869. En el mismo tenor, Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos; Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos diferidos; Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones; el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73; y Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña –el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún–, no ha pagado mil 302.24 millones.

Se acabó el espacio, pero mañana seguimos con nombres y montos, mientras los contribuyentes cautivos se acostumbran a "saltarse" una comida, o varias, según atinada recomendación de Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social.

Las rebanadas del pastel

Ayer en este espacio tanto se comentó de comer, engullir, deglutir, devorar y conexos (siempre en relación a los dineros públicos), que suponemos provocó el hambre de algún duende de imprenta, quien sin más decidió zamparse las rebanadas del pastel.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Sac-Nicté - Bajo Reserva

nadezhda — Thu, 22 Oct 2009 14:23:10 +0000

El autor del IVA a 16%

El deslinde no se vale o, más bien, ya no se puede. Fue la Secretaría de Hacienda la que impulsó, a falta de consenso sobre su propuesta de un 2% de impuesto generalizado al consumo, que se llevara el IVA del 15 al 16% para generar 29 mil 796 millones de pesos. De las oficinas del PRI en la Cámara de Diputados (sí, de ese partido con los colmillos que arrastran hasta el suelo) se filtró anoche el oficio 102 K-098/09 en el que se hace la propuesta. Lo firma José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos. Va dirigido al presidente de la Comisión de Hacienda, Mario Becerra Pocoroba, quien, como se sabe, es panista. Se hizo hace casi unas horas: está fechado el lunes 19 de octubre. “Para resolver este punto del paquete fiscal al cual no se ha llegado a un acuerdo [el 2 por ciento propuesto] y con el ánimo de construir los consensos necesarios entre los diferentes grupos parlamentarios representados en esa Cámara, esta secretaría [Hacienda] considera una alternativa incrementar en un punto porcentual la tasa del Impuesto al Valor Agregado, tanto la general, como la aplicable en la frontera”. Enterados entonces: el impuestazo viene directamente de Hacienda. De nadie más.

Se cuenta esto: Que el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, ha hecho todo lo posible para que la Comisión Estatal de Derechos Humanos no intervenga en el caso de Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, la mexicana de origen maya de 22 años que perdió a su hijo en un parto prematuro y que paga con prisión tal osadía. La Procuraduría de Justicia local la acusa de aborto, es decir, de homicidio doloso calificado, que en ese estado, gracias a las últimas reformas al Código Penal, se paga con 30 años de cárcel. Una ley que el gobernador impuso para congraciarse con su obispo. El drama de la señora Yasuri Sac-Nicté, quien tiene dos hijos pequeños, se inició en el pueblo rural de Sabidos, municipio de Othón P. Blanco. El Ministerio Público que, como en muchos estados depende del Ejecutivo, está segurísimo de que la indígena cometió homicidio. Y la Comisión de Derechos Humanos, que se supone es independiente, también: ni las manos ha metido. Lástima que el señor José Luis Soberanes, quien dirigió la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ahora quiere ser ministro de la Supera Corte, ya no pueda intervenir. Habría reconfirmado el daño que hizo en esta materia durante sus 10 años como ombudsman, una década en la que defendió que las leyes mexicanas castiguen a las mujeres.

Apunte final: Carlos Pascual, embajador de Estados Unidos en México, presentará este miércoles su carta diplomática ante el presidente Felipe Calderón en una ceremonia protocolaria en Palacio Nacional. Será sólo un trámite: desde que llegó a México acompañado del presidente Barack Obama, trabaja activamente en el país. La ceremonia busca reconfirmar que hay una nueva era en las relaciones bilaterales. III ¿Van contra los líderes del SME?

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/80561.html

Hipotecarias no pagan deudas por 1.4 mil mdp - (¿Rescate a la vista?)

nadezhda — Fri, 08 May 2009 23:31:44 +0000

Finanzas - Viernes 8 de mayo (04:00 hrs.)

* La SHF descarta un rescate y ofrece plan de garantías
* Por Pablo Chávez Meza

El Financiero en línea

México, 8 de mayo.- El sector de Sofol/Sofom hipotecarias está en problemas. En 2 semanas, Crédito y Casa y Metrofinanciera cayeron en incumplimiento de pagos de sus deudas bursátiles por un monto de mil 404.7 millones de pesos, ante la falta de liquidez en el mercado, como consecuencia de la crisis financiera.

Ayer Crédito y Casa informó que no pudo hacer frente al pago de 2 vencimientos de principal e intereses que suman 367.9 millones de pesos, apenas una semana después de que esta misma Sofol incumpliera un pago de 327.7 millones y de que la Sofom Metrofinanciera no liquidara capital y réditos por 709.1 millones de pesos de 2 emisiones de Certificados Bursátiles.

El sector, por conducto de Juan Carlos Sierra, presidente de la Asociación de Sociedades de Objeto Múltiple en México (Asofom), solicitó al gobierno un “rescate hipotecario” mediante créditos directos de la banca de desarrollo.

Como respuesta, Daniela Gurrea, directora general adjunta de Operaciones Crediticias de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), informó a EL FINANCIERO que, más que estar pensando en un “rescate”, este banco de desarrollo ayudará al sector con un programa de garantías para dar tranquilidad a los inversionistas. (Con información de El Financiero/APB)

La crisis tiene la dimensión de un gran tsunami, afirma Carstens

nadezhda — Fri, 06 Mar 2009 01:21:37 +0000

La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2009/03/05/index.php?section=economia&article...

Víctor Cardoso

De calificar la crisis económica de "catarrito", el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconoció que alcanzó dimensiones de "un gran tsunami del exterior", un "shock", y no se sabe siquiera si las medidas que ha impulsado el gobierno mexicano para contrarrestar sus efectos vayan a ser suficientes o sean "lo que nos va a sacar del hoyo".

Al hablar ante estudiantes universitarios, el funcionario remató: "lamentablemente el choque externo que estamos recibiendo es tremendamente fuerte".

La transmisión de la crisis a la economía mexicana, dijo, se ha traducido en un desplome de las exportaciones al caer la demanda en el extranjero; descenso en los ingresos de divisas generadas por turismo, debido a la capacidad de pago de los viajeros internacionales y, entre otros, una considerable disminución de las remesas enviadas al país por los migrantes residentes en Estados Unidos.

"Realmente lo que ha sucedido, para que tengan una imagen más viva, es como si hubiéramos recibido un gran tsunami del exterior, digamos es un shock, un fenómeno que viene del exterior que ha hecho que se pierda la confianza en el proceso de intermediación en el mundo y que eso nos ha venido a afectar", dijo.

Se refirió a las 25 medidas adoptadas por el gobierno mexicano para enfrentar la crisis y planteó: "La pregunta es: ¿esto es suficiente? ¿Es esto lo que nos va a sacar del hoyo? La respuesta es que lamentablemente el choque externo que estamos recibiendo es tremendamente fuerte". Y remató: “Sin embargo –y es muy importante decirlo–, vamos a vivir algunos meses, quizá el resto del año 2009, en esta situación de dificultad”.

Incorporar a la base de la pirámide, plantea Salinas Pliego

El empresario Ricardo Salinas Pliego propuso una serie de medidas para resolver la crisis, las cuales se basan en la experiencia de sus propias empresas.

Salinas destacó la necesidad, primero, de romper esquemas. "El primer cambio que hay que hacer es incorporar a la economía global a los 5 mil millones de personas en el mundo que integran la base de la pirámide de distribución del ingreso, ofreciéndoles oportunidades para mejorar su nivel de vida", definió.

Para ello consideró indispensable romper el actual modelo que sólo incorpora a mil millones de personas en dicha economía.

Ese fue el eje de su participación en la conferencia magistral Mi visión: la base de la pirámide al rescate de la economía global, convocada por el ITAM.

Fracasa prórroga a burócratas para elegir régimen de jubilación: UJM

gwolf — Mon, 27 Oct 2008 18:12:47 +0000

Leo en la sección Economía de El Financiero (nota no disponible en la versión electrónica):
La unión de Juristas de México (UJM) denunció que la prórroga de la fecha para que los trabajadores al servicio del Estado elijan el régimen de jubilación fracasó y anunció que presentará un cuarto amparo contra el sistema financiero nacional, a fin de buscar la protección de la ley por la disminución de las cuentas de ahorro de los burócratas.
El 27 de junio se fijó como fecha límite el 14 de noviembre para que los empleados gubernamentales elijan entre las dos opciones planteadas en la nueva Ley del ISSSTE: El Bonoissste o el artículo Décimo Transitorio.
Sin embargo, para los representantes legales de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otras organizaciones que rechazan la nueva legislación, la prórroga ha sido un fracaso, pues la mayoría de los burócratas se niegan a escoger entre esas dos opciones, pues las consideran lesivas a sus intereses.
En conferencia de prensa, Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la UJM, anunció que presentarán un cuarto amparo contra la pérdida de alrdedor del 50 por ciento de los ahorros para el retiro, que se ha generado por las constantes pérdidas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
Dio a conocer que la UJM ya analiza con juristas y especialistas en temas financieros, la interposición del cuarto amparo, que será en contra del sistema financiero nacional, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Banco de México (Banxico).
Mariana Otero-Briz

Pide AMLO luchar contra la crisis y por el petróleo

Juan_Maltiempo — Mon, 27 Oct 2008 16:34:26 +0000

Nota de de la Jornada en línea del 27 de octubre del 2008

■ PRI y PAN no se saldrán con la suya, los vigilaremos, advierte

■ Apela a la “firmeza y patriotismo” de los diputados para evitar la privatización de los hidrocarburos

■ Acudiremos incluso a instancias internacionales, sostiene

Enrique Méndez y Alma E. Muñoz

Simpatizantes de López Obrador Simpatizantes de López Obrador
Foto: Marco Peláez

Andrés Manuel López Obrador convocó ayer a unificar estrechamente el Movimiento en Defensa del Petróleo con la defensa de la economía popular y advirtió que la lucha para evitar la privatización de los hidrocarburos no terminará en el Congreso, donde los diputados defenderán el martes “el petróleo con firmeza y patriotismo”, sino que recurrirá al amparo, a foros internacionales, e inclusive comunicará a las petroleras trasnacionales “que no permitiremos que les entreguen en pedazos nuestro territorio, para que sepan a qué atenerse”.

Sostuvo que el movimiento que encabeza vigilará “cada una de las decisiones” relacionadas con la intención de entregar áreas exclusivas al capital privado, “y todo esto apoyado con la movilización ciudadana, de modo que no se saldrán con la suya”.

Orador único ante miles de personas que se reunieron ayer en el Monumento a la Revolución, también llamó a los integrantes de las brigadas en defensa del petróleo a congregarse el martes a las 8 de la mañana en el Zócalo, para de ahí partir a la sede de la Cámara de Diputados –donde se votarán los dictámenes a las minutas del Senado con la reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex)– como parte de las acciones de resistencia civil, que “es y seguirá siendo pacífica”, como forma de respaldo a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP).

En un discurso que se prolongó 70 minutos, el ex candidato presidencial defendió los logros del movimiento para evitar la privatización propuesta por las iniciativas del presidente Felipe Calderón y del PRI. “Tengamos presente que querían legalizar la privatización de la refinación, del transporte, de los ductos y del almacenamiento de petrolíferos. Y eso lo paramos. Así como también se avanzó en otras demandas”, dijo.

También hizo un amplio reconocimiento a los técnicos, expertos e intelectuales que, aseguró, desde posiciones independientes y ejerciendo a plenitud su libertad, aportaron no sólo sus conocimientos y experiencias, sino su entrega desinteresada; de manera particular expresó su agradecimiento al Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo.

Aseguró que como a las cúpulas del PRI y del PAN, y desde luego a las compañías extranjeras, lo que más les interesa es el tema de los contratos, han insistido en su campaña de odio contra él y el movimiento. “Por eso la rabia en contra nuestra. No permitimos el engaño. Se les está cayendo su numerito. Decían que no había privatización, pero no tardaron mucho en enseñar el cobre”, afirmó.

Inclusive, se refirió a la propaganda negra que circula en el portal de Youtube. Dijo: “Hay hasta un espot en Internet donde dicen que soy Don Contreras. Prefiero eso a que me digan que soy un traidor a la patria”.

Es claro y del dominio público, insistió, que lo hasta ahora logrado se debe en lo fundamental al movimiento, y que por ello, “haciendo a un lado la campaña oficialista y tendenciosa en el sentido de que habíamos triunfado, muchos compañeros de buena fe, intelectuales, técnicos y expertos, sostenían que era el momento de aceptar lo hasta ahora aprobado, vigilar que se cumplieran los compromisos y luchar para evitar cualquier retroceso que signifique violar la Constitución, privatizar o que continúe la corrupción en Pemex”.

Sin embargo, recordó, el miércoles de la semana pasada se decidió iniciar las acciones de la resistencia civil hasta lograr que se incluyan en la reforma las demandas pendientes, sobre todo la prohibición expresa de asignar a compañías nacionales o extranjeras bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y producción del petróleo.

Expuso que, aun cuando en la sesión del jueves pasado los senadores Pablo Gómez, del PRD, y Dante Delgado, de Convergencia, insistieron en que se aceptara una modificación al proyecto de dictamen, para incluir en la fracción séptima del artículo 60 de la ley de Pemex la prohibición expresa de entregar áreas o bloques del territorio, en exclusiva, a compañías extranjeras, la mayoría panista y priísta –con los votos de un sector de senadores del PRD– se resistió. “Los senadores del PRI, como los del PAN, terminaron por rechazarla a pesar de que consultaron, quién sabe con quién y adónde, lo cual, como es lógico, nos generó mayores sospechas”, afirmó.

Aseguró que la lucha es para evitar que la corrupción siga creciendo en áreas estratégicas y recordó que en 1992 el ex presidente Carlos Salinas decidió modificar la ley secundaria para permitir que empresas particulares se dedicaran a la generación de energía eléctrica, lo cual ha incrementado el costo del servicio doméstico.

Aseguró que entre quienes se benefician “de este jugoso negocio” están quien fue el principal asesor de Salinas, José Córdoba Montoya, y Claudio X. González. “Tengo pruebas de que están asociados en una empresa que le vende energía a la CFE y de que mantienen contratos con Pemex gas y petroquímica básica.”

López Obrador explicó a sus simpatizantes que, en esencia, en el caso de la paraestatal la entrega de bloques implicaría que toda la zona petrolera del país, terrestre y marítima, fuera “lotificada para conceder estos bloques a empresas extranjeras que manejarían, en exclusiva, la exploración y la producción de hidrocarburos”.

Por ejemplo, dijo, de no precisarse la prohibición expresa en dicho artículo, el área clasificada como Aguas Profundas, que abarca una superficie de 57 mil kilómetros cuadrados en el Golfo de México –equivalente a más de una cuarta parte del territorio nacional–, sería dividida en 115 bloques o lotes de 5 mil kilómetros cuadrados cada uno. “Es como ceder a pedazos nuestro territorio a empresas extranjeras. Para tener una idea: cada bloque sería del tamaño de estados como Tlaxcala, Morelos, Colima o Aguascalientes”, abundó.

A lo largo de su discurso cuestionó el papel de los medios de comunicación. Dijo primero que, ante la falta de información, “debemos presionar, protestar y movilizarnos” para que, principalmente la televisión, actúe con responsabilidad y cumpla su función pública. Luego agregó: “Mucha responsabilidad tienen los medios en todo este desastre en el que está sumido el país, no sólo por la manipulación que ejercen sino, principalmente, por lo que callan o dejan de informar”.

Es lamentable, afirmó, que en los medios no se traten con rigor y profesionalismo los grandes y graves problemas nacionales, por lo que es necesario hacer valer el derecho a la información. Dijo que él mismo se presentará en Televisa para exigir que se le permita expresar sus puntos de vista porque, consideró, no es que la mayoría de los ciudadanos “nos tenga odio o esté en contra de nosotros; es que no tiene información”.

Esto se debe a que, definió, existe mucho control en los medios, que padecen una especie de totalitarismo. “Por eso tenemos que informar y seguir haciendo esta demanda. No crean que ya nos cerraron (la puerta) en Televisa y que así va a quedar. No, de repente, algún día me voy a ir a presentarme ahí a decir que quiero tiempo, que quiero espacio”, aseguró.

También consideró necesario unir la defensa de la economía popular con la del petróleo. “Las dos cosas. Con una mano defendamos y protejamos a nuestro pueblo, para que no sufra tanto con esta crisis económica, y con la otra mano sigamos defendiendo el petróleo”, planteó.

En esta nueva etapa del movimiento, López Obrador planteó cinco puntos: evitar despidos de trabajadores y un mayor desempleo; congelar los precios de alimentos, impuestos y servicios y reducir el precio de las gasolinas y el diesel, que ya han aumentado 24 veces este año –por lo cual definió a Calderón como “un mequetrefe, sin autoridad moral ni política”, porque en campaña prometió lo contrario–; exigir que el Estado intervenga “urgentemente, ya, mañana mismo, para frenar la caída de los ahorros en los fondos de las pensiones”; que aumente el presupuesto destinado al campo, y establecer el “estado de bienestar”, otorgando becas a los estudiantes de preparatoria y aumentar el presupuesto a todas las universidades públicas.

Sindicatos piden más recursos para la educación superior

Juan_Maltiempo — Sun, 21 Sep 2008 01:59:24 +0000

Sindicatos piden más recursos para la educación superior - Integrantes de los sindicatos de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) y Nacional Independiente de Trabajadores del Colegio de Bachilleres (SNTCB) se manifestaron ayer afuera de la Cámara de Diputados para demandar que se otorguen recursos a la educación superior y media superior mayores a los previstos en la propuesta de presupuesto del Ejecutivo federal. [La jornada, política]

Recuerdan con obra dramática el "error de diciembre"

nadezhda — Fri, 01 Aug 2008 04:32:13 +0000

Por: Notimex | Culturas

Domingo 27 de Julio de 2008

Con un llamado a que el público asista al teatro, el Foro Shakespeare estrenó hoy la puesta en escena "Crisis. Modelo para armar", montaje que aborda la vida de un joven que es afectado por la debacle económica de 1995, en México.

Javier Malpica, director del montaje, aseguró que se trata de una comedia que relata cómo la crisis desatada en ese año trastoca la vida emocional y hasta sexual de un muchacho.

"La idea es explorar sobre la crisis humana, los diferentes aprietos que pasamos en nuestra existencia. Muchas de las veces no saben como está tu sexualidad, la relación con tu pareja, entre otras cosas. Y todo ello, lo relacioné la situación económica", comentó.

La obra, agregó, es un buen pretexto para recordar aquel momento que afectó a todos y del que hoy nadie se acuerda: la crisis económica de 1995.

"Crisis. Modelo para armar", expuso, es una historia que está contada a través del recuerdo que hace un joven de lo que le pasó en 1995, pues parte de la idea de la producción escénica es hacer un eco a la memoria de aquel año.

"No es una sátira o una farsa política, se busca dar guiños de esta época a la gente, que ubique, que recuerde, pues a México lo que le falta mucho es la memoria", añadió.

Por eso, dijo, el montaje habla de la idiosincrasia mexicana, de aguantar todo lo que nos pasa. Nos pasa el tren encima y al final, decimos, ya pasó, ya sucedió, y queremos hasta olvidar todo lo malo.

Por espacio de dos horas, en "Crisis. Modelo para armar", participan los actores Maru Barrios, María Sandoval, Paola Mingüer, Marco Bórquez, Rubén Martínez, Arturo Valdemar y Roberto Cravioto, quienes abordan temas como las crisis de pareja, de identidad sexual y de vocación.

Entre acto y acto, los jóvenes cantan portando playeras con diversas frases que aluden a aquel momento crítico.

"El vivo al gozo.", "Esposa desesperada", "El error de diciembre no se olvida", "Yo sobreviví a la crisis del 95" o "Que le ves a mi vieja", son algunos de los señalamientos.

"Las playeras, en realidad, son un vestuario y a la vez un mensaje, que refleja la personalidad de los protagonistas", comentó Malpica.

Poseedora de un humor ácido, hecha para adolescentes y adultos, la trama es desencadenada a partir de un supuesto secuestro.

Cabe destacar que durante la temporada de la obra no habrá un cobro por el acceso, sino que se pedirá al público una cooperación voluntaria, para que "así la gente no tenga el pretexto económico de no asistir al teatro".

"La idea es promover el teatro en México, difundir que hay opciones de entretenimiento. Hoy la gente acude más al cine cuando en realidad el cine es más caro, entonces, buscamos un teatro de calidad para que la gente se sienta motivada a apoyarlo", agregó.

"Crisis. Modelo para armar" se presentará todos los domingos "hasta que el público quiera", en el recinto ubicado en la colonia Condesa.

• GRAN ESTRENO 27 DE JULIO

• Autores: Antonio y Javier Malpica

• Dirección: Javier Malpica

• Dirección musical: Antonio Malpica

• Actuación: María Sandoval, Maru Barrios, Paola Mingüer, Ruben Martínez, Marco A. Bórquez, Roberto Cravioto, Arturo Valdemar.

• Foro Shakespeare, Zamora 7, Colonia Condesa (Metro Chapultepec)

• DOMINGOS 13:30 hrs

• Localidades: Acceso Libre - Cooperación voluntaria consciente.

• Sinopsis
Un solo tema, diversas piezas para armar: la crisis.

Aún pesa sobre los que hoy vivimos aquella época, el recuerdo del momento en que nuestros ingresos se redujeron a la mitad como por arte de alguna magia negra. Triste inicio de año, amarga navidad. Salinas nos había hecho creer que nuestra economía era de hierro cuando a los 100 días de su partida el país ya era otro.

Al levantarse el telón, Gustavo arma un recuerdo de aquel periodo de inicios de 1995 en el que fue testigo de los diversos modos en que las personas que lo rodeaban se enfrentaron a la crisis, no sólo económica sino también de pareja, de identidad, de salud y hasta existencial.

A través de los ojos de Gustavo es fácil darnos cuenta que, como diría H.G. Wells, lo que hace años nos parecía terriblemente trágico, hoy fácilmente nos hace sonreír y, posiblemente, hasta soltar la carcajada.

Aumentos inmineten en el GAS (natural y LP)

Juan_Maltiempo — Fri, 11 Jul 2008 14:37:31 +0000

Parece que la burbuja de aquí no pasa nada, acá los excedentes petroleros se van a los subsidios por fin cayeron en la realidad petrolera y casualmente es gracias a los esquemas de libre mercado y privatización de los recursos no renovables ... el GAS.

Así pues, para este anuncio no habrá ,mensaje en cadena nacional, ni paleros aplaudiendo, se trata pues de un "nuevo esquema de aumentos al gas".

Y así esperan que nos traguemos su lema de "vivir mejor"

De la Jornada en línea del 11 de julio de 2008 →

El gas natural lleva un encarecimiento de 40% desde enero y seguirá en ascenso
Aumenta de 4 a 64 centavos al mes el kilogramo de gas LP

■ Las tarifas eléctricas domésticas crecieron 27% en lo que va del año

■ La próxima semana se darán a conocer los mecanismos para ajustar el costo del combustible para los industriales

Israel Rodriguez y Roberto González Amador

El costo de la factura de los usuarios de gas natural es ahora 40 por ciento superior al de comienzos de año, una tendencia en ascenso que se mantendrá en los siguientes meses, confirmó la asociación que representa a los comercializadores del combustible. Algo similar ocurre con el gas licuado de petróleo (LP), el combustible utilizado en 75 de cada 100 hogares del país. El costo, que hasta junio se elevaba cada mes cuatro centavos por kilogramo, ahora subirá 64 centavos, 7.4 pesos anual. Los movimientos reflejan el costo internacional de los energéticos, de los que México es importador en ambos casos.

Autoridades y comercializadores de gas natural anunciarán la próxima semana un nuevo esquema de precios, que incorporará paulatinamente el precio internacional de este energético, que en México se vende hoy en 7.5 dólares por millón BTU (unidad térmica británica, la unidad de medida del combustible) y que en los mercados internacionales se cotiza entre 11 y 12 dólares, anticipó Agustín Humman, presidente de la Asociación Mexicana de Gas Natural (AMGN).

Aunado a la cascada de incrementos en los precios de los combustibles, las tarifas eléctricas en la zona central del país en su modalidad de consumo doméstico, es decir, menos de 500 kilovatios hora al bimestre, se han incrementado en lo que va del año alrededor de 27 por ciento.

De acuerdo con un muestreo efectuado entre consumidores de electricidad en el Valle de México y zona metropolitana se detectó que mientras a finales de 2007 un kilovatio-hora se cotizaba en 1.18 pesos, al cierre de junio el mismo consumidor tiene que pagar ahora 1.50 pesos por kilovatio-hora, excluyendo los subsidios y transferencias que redistribuye el gobierno federal.

Así, mientras un usuario que consumió 350 kilovatios hora en el último bimestre del año pasado pagó 413 pesos en su recibo de consumo, sin contabilizar los subsidios que otorga el gobierno federal, a finales de junio tuvo que desembolsar por ese mismo consumo 525 pesos.

De acuerdo con los argumentos oficiales, estas tarifas no reflejan el precio real de la generación de electricidad ni los costos necesarios para proporcionar el servicio de energía eléctrica, desde el lugar donde se genera hasta el domicilio del consumidor.

Por ello, el gobierno federal otorga un subsidio entendido como la cantidad adicional a la que el usuario paga para cubrir parte del costo real por el suministro de energía.

Las tarifas eléctricas se dividen en comerciales, domésticas y agrícolas, así como de alto consumo.

Ajustes a cargo del consumidor

El gobierno federal determinó, sin comunicarlo al público, que a partir del primer día de julio el precio de las gasolinas magna y premium, así como el del diesel subieran seis, nueve y siete centavos, respectivamente. Hasta junio, la variación fue de cuatro centavos.

A nivel internacional, los precios de la molécula de gas natural pasaron de 6.5 dólares por millón de BTU en enero pasado a 12.6 dólares por millón de BTU en julio, un incremento de 93 por ciento. En México, sin embargo, los industriales obtuvieron coberturas, una especie de seguro de precio, para obtener el energético entre agosto de 2007 y julio de 2008 en 7.3 dólares por millón de BTU. Pero las coberturas vencen el primero de agosto, lo que determinará un ajuste al alza en el precio del gas natural, el cual tendría que pasarse directamente al consumidor, comentó Agustín Humman, presidente de la AMGN. No obstante, anticipó que no se hará de golpe, porque tendría un impacto “muy severo” en el bolsillo de los consumidores y en la inflación.

Adelantó a La Jornada que después de una reunión que industriales y autoridades tendrán el martes por la mañana, serán dados a conocer los mecanismos para ajustar el precio del gas natural y que refleje la variación en las cotizaciones internacionales.

Consideró que el ajuste no será de golpe, sino que lo que se negocia es que se genere un mecanismo similar al empleado con las gasolinas, el diesel y el gas LP, combustibles cuyo precio aumenta gradualmente mes a mes.

“Lo que hemos pedido es que el precio del gas natural tenga el mismo tratamiento que el gas LP, es decir, un desliz en la fijación. Pedimos el mismo tratamiento”, añadió. Dijo que no anticipa dificultad para que industriales y autoridades logren acuerdo en mantener el mecanismo de compra de coberturas para anclar el precio del gas natural.

Por otra parte, este diario confirmó que a partir de este mes el precio del gas LP, el de mayor consumo en los hogares del país, tendrá un ajuste de 62 centavos, que significa un aumento anual en torno a 7.4 pesos en un año. Al inicio de este año el precio del gas LP aumentaba a un ritmo mensual de 4 centavos. Ahora el precio del kilogramo de gas LP es de 9.67 pesos, un incremento de 2.54 por ciento respecto de enero, cuando se vendió en 9.43 pesos. En julio de 2007 costaba 9.35 pesos por kilogramo.

La Secretaría de Hacienda fue consultada por este diario sobre el ajuste en el precio del gas natural y el licuado de petróleo y por la política de precios que seguirá el gobierno federal el resto del año, pero no respondió a los requerimientos de información.

El incremento en el precio del gas LP no refleja la variación en las cotizaciones internacionales, porque el gobierno federal subsidia el consumo de este energético con unos 20 mil millones de pesos año, cantidad que puede incrementarse en la medida que el costo externo se eleve en mayor proporción al ajuste en el mercado interno.

México es el principal consumidor en el mundo de gas LP y el país importa una cuarta parte de la demanda, de acuerdo con datos de la Secretaría de Energía.

Agustín Humman explicó que el precio del gas natural es hoy 70 por ciento mayor que en enero pasado. Sin embargo, este incremento no ha sido trasladado por los distribuidores en su totalidad a los usuarios finales.

“El precio de la molécula (de gas natural) subió 70 por ciento en el año, pero el impacto real en la factura es de alrededor de 40 por ciento, por la forma en que está estructurado el pago de los consumidores”, explicó.

Un usuario de gas natural paga cada mes en su factura cinco diferentes rubros, que están relacionados el costo de adquisición del combustible, el derivado de la distribución y comercialización, el consumo, cargos de servicio y los ajustes de precio de adquisición, más el impuesto al valor agregado.

fecal.org.mx - Economí­a