fecal.org.mx - Igualdad y tolerancia

Corporativos deben al fisco 8 veces más de lo que se obtendrá por aumento del IVA

nadezhda — Wed, 04 Nov 2009 22:56:00 +0000

México SA
Cifras de la aberración
Carlos Fernández-Vega

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/03/index.php?section=economia&article...

En estos tiempos de "anorexia fiscal", alud de impuesto a los causantes cautivos y shock de las finanzas públicas, surge ostentoso, provocador y verdaderamente abominable el proceder de los grandes corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores: al cierre del tercer trimestre del presente año, 60 de ellos acumularon 232 mil millones de pesos no pagados al fisco por concepto de impuestos diferidos, es decir, un monto casi ocho veces superior al que la Secretaría de Hacienda obtendría por el incremento a la tasa del IVA (de 15 a 16 por ciento) aprobado por los mismos legisladores que prometieron a sus electores no aumentarles la carga tributaria si los favorecían con el voto.

¿Qué hacer con un gobierno que exige un mayor sacrificio tributario a sus ciudadanos para (versión oficial) sacar del hoyo a las finanzas públicas, y paralelamente permite a los grandes corporativos no sólo eludir y evadir "legalmente" al fisco, sino que les concede gruesos créditos fiscales que suelen no saldarse? ¿Qué hacer con un país que ya no aguanta ese ritmo, ni a quienes lo imponen? Doscientos treinta y dos mil millones de pesos permanecen lejos, muy lejos de las arcas nacionales en medio de la peor crisis del México moderno (así le llaman), con el consentimiento de quienes están obligados, por ley a proteger los intereses nacionales. Resulta aberrante.

De acuerdo con sus propios balances financieros, al cierre del tercer trimestre de este agitadísimo año, 60 corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores reportan impuestos diferidos (causados, pero no enterados) por 232 mil millones de pesos, un monto superior al presupuesto asignado a la educación pública en el país, o si se prefiere, casi seis veces mayor al subsidio que se canalizaba a Luz y Fuerza del Centro y que motivó al inquilino de Los Pinos (según la versión oficial) a decretar la extinción de esa paraestatal y dejar en la calle a 45 mil trabajadores.

La Jornada denunció ayer que el sector privado adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda. Pues bien: la mitad de ese monto lo concentran 60 consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicanas de Valores, donde de por sí no pagan impuestos. Los nombres de empresas y empresarios beneficiados con estas prácticas son más que conocidos: son los mismos que en los últimos 30 años han aparecido como usufructuarios del erario nacional, por medio de jugosos contratos, oportunos "rescates", abundantes subsidios cambiarios, felices ganadores del circuito privatizador, etcétera, etcétera.

Lo primero que salta a la vista es el adeudo al fisco por impuestos diferidos de las empresas pertenecientes al hombre más rico de México y el tercero a nivel mundial: 70 mil 659.12 millones de pesos por ese concepto, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82).

Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano que se metió a especular con derivados y lo reventaron, que se le pasó la mano comprando cementeras aquí y allá, y que goza del crédito gubernamental para salir del hoyo, adeuda al fisco 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos. En orden de importancia le sigue Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros: su presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, y el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.

En esa tercia de magnates y sus consorcios se concentra casi 52 por ciento de los 232 mil millones de pesos que 60 corporativos adeudan al fisco mexicano (cierre del tercer trimestre de 2009) por concepto de impuestos diferidos. Pero hay más deudores, igual de conocidos que los citados. Por ejemplo, Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones del vital líquido, le debe al SAT 8 mil 222.37 millones de pesos, mientras Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones y Bachoco –el de los huevos del ex gobernador de Sonora– mil 868.93 millones.

Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos; Tv Azteca es más modesta: debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones. Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones; ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el "rescate" zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos en impuestos diferidos, mientras el Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.

En materia de supermercados, Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos, y Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos diferidos. En tiendas departamentales ya citamos a Palacio de Hierro, pero Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.

Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869. En el mismo tenor, Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos; Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos diferidos; Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones; el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73; y Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña –el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún–, no ha pagado mil 302.24 millones.

Se acabó el espacio, pero mañana seguimos con nombres y montos, mientras los contribuyentes cautivos se acostumbran a "saltarse" una comida, o varias, según atinada recomendación de Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social.

Las rebanadas del pastel

Ayer en este espacio tanto se comentó de comer, engullir, deglutir, devorar y conexos (siempre en relación a los dineros públicos), que suponemos provocó el hambre de algún duende de imprenta, quien sin más decidió zamparse las rebanadas del pastel.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

A la cárcel por parto prematuro

nadezhda — Thu, 22 Oct 2009 14:18:02 +0000

“No podemos permitir más inocentes adentro de la cárcel”
Zac-Nicté espera sentencia: de 12 a 30 años de prisión

Por Paulina Rivas Ayala

México, DF, 21 oct 2009 (CIMAC).- “Hoy fue mi hija, mañana quién sabe quién va a ser. No podemos permitir más inocentes adentro de la cárcel”, refiere Angelita Mayorga, madre de Yasuri Zac-Nicté Pool Mayorga, una mujer de 22 años, de origen maya, quien hoy se encuentra en espera de sentencia en el Centro de Readaptación Social (Cereso) de Chetumal, Quintana Roo, acusada de homicidio doloso calificado por un aborto involuntario de 24 semanas de gestación.

Zac-Nicté significa “flor blanca” en lengua maya. Ella es madre de Karen, de un año y ocho meses de edad, y de Emmanuel, de cinco años. Hasta el 4 de octubre tenía un embarazo de 24 semanas de gestación. “Esperaba otra niña”, explicó su madre, quien no sabía que su hija estaba embarazada.

La joven vivía en la comunidad Los Sabidos, municipio de Othón P. Blanco, Quintana Roo, con sus padres. Desde el pasado 6 de octubre, día en que Zac-Nicté fue trasladada al Cereso, Angelita viaja una hora todos los martes, jueves, sábados y domingos para visitarla de 10:00 de la mañana a 4:00 de la tarde. “Le llevo a sus hijos y un poco de comida. Trato de platicar con ella, pero está muy callada, muy triste”.

MÉDICOS, LOS DENUNCIANTES

La madre de Zac-Nicté Pool cuenta que el domingo 4 de octubre ella y su hija movieron un ropero de un cuarto a otro. Ese día por la tarde la joven entró al baño y cuando salió ya se le había presentado la hemorragia. “Ni ella sabía qué le estaba pasando; nosotros no sabíamos cómo era un aborto ni que estaba embarazada”.

Su hermano Jaime y su madre la llevaron a la clínica del Seguro Social de la comunidad Javier Rojo Gómez, que queda a casi hora y media de camino, y “ahí me dijeron que estaba abortando y después nos trasladaron al hospital Morelos de Chetumal”, donde le suministraron dos unidades de sangre. Angelita cree que “los doctores la denunciaron a las autoridades”.

“Es una injusticia”, explica. “A mí sólo llegaron a preguntarme unos judiciales, yo no sabía lo que pasaba”, afirma Angelita.

SITUACIÓN JURÍDICA

El 6 de octubre, Zac-Nicté fue dada de alta del hospital Morelos y trasladada al reclusorio de Chetumal, donde permanece. Según Juan Antonio Alcocer, director de averiguaciones previas del Ministerio Público (MP) de la zona sur, perteneciente a la Procuraduría de Justicia del Estado (PJE) , “el feto nació vivo y no recibió asistencia médica”. Por esa razón no la acusan de aborto, sino de homicidio doloso calificado, que alcanza una pena de 12 a 30 años de prisión.

De acuerdo con la ginecobstetra Raffaela Schiavon Ermani, directora de la organización de IPAS México –que protege la salud de las mujeres y el respeto a sus derechos reproductivos– un producto de veinticuatro semanas “no puede sobrevivir sin atención médica especializada inmediata”.

El mismo 6 octubre, Angelita contactó al “abogado” Elías Hernández, quien fue recomendado por un familiar cercano. Hernández cobró inicialmente 5 mil pesos por la defensa de la acusada; posteriormente se le pagaron 4 mil pesos más, sin que a la fecha haya avances en el caso.

“El abogado Elías Hernández nomás me dice que está difícil y que está difícil. No tengo dinero. Tuve que vender un pedazo de terreno (tres hectáreas) en 30 mil pesos”, narra Angelita.

En la comunidad de Los Sabidos se dedican a la siembra, “principalmente de caña”, explica Angelita, cuya única fuente de ingresos es la venta de su terreno, mismo que hoy consta de siete hectáreas.

NUEVA DEFENSA

A partir de hoy, la defensa de Zac-Nicté será gratuita y estará a cargo de la abogada Gabriela Rojo, presidenta de la Fundación Pro-mujer de Quintana Roo, a petición de la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Luz María Beristáin Navarrete, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso local, quien dio a conocer el caso.

Rojo explicó en entrevista con Cimacnoticias que a Zac-Nicté “la acusa directamente el MP de la PGJ de Chetumal. “No sabemos exactamente quién la denunció, pero es probable que el Ministerio Público del hospital Morelos o los médicos hayan dado parte”.

Cabe recordar que el 21 de abril pasado Quintana Roo fue el octavo estado que reformó el artículo 13 de su constitución para proteger la vida desde el momento de la concepción (sic).

El aborto inseguro en la entidad es la cuarta causa de mortalidad en las mujeres en edad reproductiva (58 por ciento de la población en el estado), según datos de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México.

http://www.cimacnoticias.com/site/09102106-Zac-Nicte-espera-se.39719.0.html

Amenaza para la familia, otras formas de unión, afirma la SEP

nadezhda — Mon, 02 Mar 2009 23:56:15 +0000

En nombre de Vázquez Mota, aseguró que buscan "deslegitimar su institucionalidad"

La Jornada

En México 30 por ciento de estos núcleos son encabezados sólo por el padre o la madre

Karina Avilés

El reconocimiento y la tolerancia "sin fundamento de otras formas de unión" amenazan la integración de la familia y tiene graves consecuencias en el plano educativo, afirmó el director general de Secundarias Técnicas, Manuel Salgado Cuevas, en representación de la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota.

Durante una ceremonia realizada ayer en la SEP, en la que se promovió el concepto de familia de la religión católica, se puso en marcha la campaña Marzo, mes de la familia en la escuela.

Salgado Cuevas definió lo que es, según su visión, la familia: "amor, comprensión, apoyo, alegría, tristeza, cariño, afecto, hermandad, tolerancia, integración, paciencia, fortaleza, debilidades, equidad" y pluralidad.

Pese a que habló de tolerancia, afirmó que "la familia hoy se encuentra amenazada por un confuso relativismo en los comportamientos éticos, pero también por toda una serie de procesos que van encaminados a deslegitimar su institucionalidad. Hoy es fácil que se desintegre el núcleo familiar por muchas razones y, al mismo tiempo, que se reconozcan y se toleren con gran facilidad y sin fundamento otras formas de unión con las consecuencias graves en el plano educativo: el abandono de menores, las convivencias impuestas y las violencias intrafamiliares, entre otras".

Lo anterior, en clara referencia a la unión entre personas del mismo sexo. Además, consideró que por su función social, la familia tiene derecho a ser reconocida en su propia identidad y a "no ser confundida con otras formas de convivencia".

Por su parte, Julieta Lujambio, representante de Televisa, y una de las oradoras principales de la ceremonia, consideró que la "familia es una comunidad de vida y amor, como decía el papa Juan Pablo II". Hizo también algunas recomendaciones como comer por lo menos una vez al día juntos y organizar una noche familiar, "en la que saquemos un juego de mesa o inventemos alguna actividad para pasarla bien".

En el salón Hispanoamericano de la dependencia, adonde acudieron decenas de padres de estudiantes de las secundarias técnicas, Alonso Jiménez Ángeles, director de Medios del Consejo de Comunicación, también hizo algunas sugerencias a los tutores: apoyar a sus hijos en las tareas, acudir a actividades escolares y ayudar a los maestros y a la escuela.

En el acto fueron premiados los videos ganadores de la campaña La comunicación en la familia, otorgado a alumnos de las secundarias técnicas 44, 14 y 57.

Por otra parte, el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, sostuvo que la familia es la estructura fundamental de cualquier sociedad, alrededor de la cual se logra la salud plena, e incluso algunos de los programas sanitarios no serían posibles si no se contara con su apoyo. Destacó que es importante la participación de las madres en programas como el del Seguro Popular, adicciones y vacunación.

Al encabezar la Carrera-Caminata de Día de la Familia, el funcionario dijo que las adicciones, cada vez más frecuentes en edades tempranas, provocan desvinculación con los seres queridos y trastornos en la vida familiar.

Hizo hincapié en la necesidad de "consolidar a la familia en solidaridad, compartiendo los valores y principios y el apoyo mutuo, y que las familias mexicanas son fuertes y ejemplo mundial, por lo que en épocas de crisis económica es fundamental fortalecer los nexos". El funcionario participó en la caminata, cuyo recorrido fue de 5 kilómetros.

Por su parte, la titular del Sistema Nacional DIF, Cecilia Landerreche Gómez Morín, señaló que nueve de cada 10 personas opinan que lo más importante, tanto a nivel personal como social, es la familia.

Agregó que los valores como la justicia, el respeto, la tolerancia y el diálogo, los cuales se aprenden en la familia, son la mejor manera de resolver conflictos. Dijo que las amenazas que enfrentan las familias mexicanas son las mismas que afronta México: "la inseguridad, la violencia, las adicciones, la falta de tolerancia y de respeto".

Indicó que se ha incrementado el número de familias dirigidas por el padre o la madre debido a divorcios, viudez o madres solteras. Estos cambios, agregó, no son exclusivas de México y representan al menos 30 por ciento de las más de 24 millones de familias existentes en territorio nacional.

http://www.jornada.unam.mx/2009/03/02/index.php?section=sociedad&article...

ONU condena asesinato de activistas mexicanos en Guerrero

nadezhda — Wed, 25 Feb 2009 02:19:39 +0000

Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas dirigentes de una ONG fueron privados de la libertad el pasado día 13 por tres hombres que se identificaron como policías

EFE

El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/notas/579246.html

Ciudad de México Martes 24 de febrero de 2009

12:30 La ONU condenó hoy el asesinato de dos líderes indígenas mexicanos, activistas en derechos humanos, que habían sido secuestrados hace 10 días por hombres armados y cuyos cadáveres fueron hallados el fin de semana.

Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, dirigentes de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM) , basada en el sureño estado de Guerrero, fueron privados de la libertad el pasado día 13 por tres hombres que se identificaron como policías.

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) confió hoy en que el suceso se esclarezca rápidamente, se juzgue a los responsables y se reponga el daño a los familiares de las víctimas, con quienes se solidarizó.

"La Oficina expresa su preocupación ante las condiciones de vulnerabilidad en las que las y los defensores de derechos humanos desarrollan su labor (...), especialmente, en las regiones de Costa Chica, Costa Grande y la Montaña del estado de Guerrero" , lamentó el organismo multilateral en un comunicado.

Los dos indígenas eran activos luchadores por los derechos humanos en sus comunidades, así como supervivientes de la matanza de "El Charco" (1998) , cuando soldados enfrentaron a presuntos guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) y mataron a doce de ellos.

Sus cuerpos fueron hallados este fin de semana en un poblado de Guerrero, semi enterrados y dentro de bolsas de plástico. Uno de ellos falleció de dos disparos y el otro por golpes, pero ambos presentaban señales de tortura.

Según la OACNUDH, que visitó la zona en días pasados, los indígenas fueron privados de su libertad durante un acto público en el municipio guerrerense de Ayutla de los Libres.

Guadalupe Castro, esposa de Raúl Lucas y regidora de Ayutla, señaló que en el evento en el que tuvo lugar la privación de libertad de su marido se encontraba el secretario de Seguridad Pública del municipio, Luis José Sánchez Hernández.

Castro aseguró que minutos después de recibir una llamada, el funcionario se retiró y al lugar llegaron quienes se llevaron a los dos dirigentes de la etnia mixteca.

El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, rechazó ayer en una rueda de prensa que el doble asesinato sea un "crimen de Estado" como lo ha calificado una organización local pro derechos humanos.

"Este crimen nos avergüenza" , dijo Torreblanca y aseguró que se investigará lo más pronto posible.

Guerrero, en la costa del Pacífico, es uno de los estados con mayor porcentaje de población indígena del país y más altos niveles de pobreza.

La miseria motivó, desde mediados del siglo XX, la creación de varios movimientos guerrilleros campesinos que aprovechaban la montañosa geografía del estado para permanecer ocultos y reivindicar sus demandas con ataques a las fuerzas de seguridad.

Además, en Guerrero los cárteles de la droga mantienen plantaciones de marihuana y amapola, y su acción ha dejado más de 60 muertos en lo que va de año, según recuentos periodísticos.

cgb

Rebelión cívica

nadezhda — Wed, 18 Feb 2009 23:10:17 +0000

Sergio Aguayo Quezada saguayo@colmex.mx
Reforma 18 de febrero de 2009

Quienes gobiernan este país siguen luciéndose y engalanan, todavía más, el firmamento de nuestras impunidades.

Luis Téllez asegura que Carlos Salinas "se robó la mitad" de los 857 millones de dólares que recibió de la "partida secreta", pero lo dice cuando ya prescribió cualquier posible responsabilidad... cinco consejeros del Instituto Federal Electoral (Marco Baños, Francisco Guerrero, Marco Antonio Gómez, Benito Nacif y Arturo Sánchez) se lucen con dinero ajeno y se someten, vasallos, ante las televisoras a las cuales ahorran una multa millonaria... la Suprema Corte hilvana un razonamiento jurídico impecable, para dejar sin castigo las gravísimas violaciones a los derechos humanos cometidas en Atenco... Podría continuar enumerando los atropellos a los derechos de víctimas y ciudadanos pero es tan desgastante hacerlo que reoriento la reflexión a lo que podríamos hacer para frenar la rampante degradación de la política.

En el venerable Colegio de México soplan vientos de renovación. El miércoles 11 de febrero su presidente, Javier Garcíadiego, inauguró un evento internacional que dedicó la mayor parte de su tiempo a esclarecer por qué no se han castigado, en México, las gravísimas violaciones a los derechos humanos. Volvió a revisarse la tragedia de los desaparecidos, se hizo una disección de la amnistía de facto concedida en los hechos por el gobierno de Vicente Fox, y se revisó la indiferencia de Felipe Calderón hacia el tema. En el evento de un día se fue más allá de la denuncia y la protesta; se incursionó en la propuesta. Reconocimos, de entrada, la ingenuidad de quienes creímos que bastaba con la alternancia y el federalismo para que la justicia deslumbrara. Sigue sin notarse el arribo de los exopositores al poder. También se aceptó la incapacidad de intelectuales, organizaciones de derechos humanos y víctimas para acordar una agenda mínima contra la impunidad. Influyó la renuencia a asumir a plenitud una de las reglas centrales de la democracia: es inevitable dialogar, interactuar, negociar con la autoridad para empujar una agenda con principios. Y en ello no basta con tener la razón; para tener éxito debe combinarse la determinación con la eficacia y la imaginación. En realidad se trata de construir una verdadera oposición a la corrupción y la impunidad. Y eso requiere avanzar, cuando menos, en cinco frentes.

Primero. Individuos, grupos e instituciones necesitan de una agenda mínima que parte del reconocimiento de que nadie tiene la fórmula mágica, o la capacidad para imponerla a quienes toman decisiones. Cualquier consenso requiere de la unidad construida sobre el respeto a las diferencias.

Segundo. Huir del esquematismo y la caricaturización de la política y sus protagonistas. Es indudable que existe una línea de continuidad entre pasado y presente, pero sería un error concluir, por ejemplo, que la Suprema Corte no ha evolucionado; basta recordar cómo rechazó, en el 2007, la Ley Televisa. En el caso del IFE cuatro consejeros mantuvieron la dignidad y estuvieron dispuestos a enfrentarse a Televisa y TV Azteca: Virgilio Andrade, Macarita Elizondo, Alfredo Figueroa y Leonardo Valdés.

Tercero. Generar conocimiento de excelencia. Hace falta entender mejor los patrones de la continuidad entre la impunidad del pasado y el presente, y las diferencias que hay en las posturas de los actores porque el cambio se construye sobre la identificación de aquellos funcionarios dispuestos a tomar en cuenta el interés general. Es también prioritario combatir las nuevas formas de opacidad. Es grotesco que los expedientes de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), depositados en el Archivo General de la Nación, tengan como cancerbero a un exintegrante de la DFS. Es ofensivo que cuando se pregunte a la Procuraduría General de la República sobre el destino de los expedientes de la fiscalía especial contra delitos del pasado, se haga la desentendida.

Cuarto. Faltan nuevos métodos. Por ejemplo, tiene que ampliarse la utilización del litigio estratégico, una herramienta indispensable para defender víctimas y presionar autoridades. Otra innovación supone mejorar la forma en que se acompaña a las ciudadanas y ciudadanos que desean representar la nueva agenda social compitiendo por un cargo de elección popular o por la titularidad de los organismos públicos de derechos humanos (me anticipo a las críticas haciendo dos precisiones: es legítimo buscar cargos públicos pero expresarlo no significa, en mi caso, que los procure o los acepte).

Y quinto. La nueva agenda es tan variada que podría extenderse y quedar diluida en la irrelevancia. El hilo conductor que daría coherencia a los múltiples asuntos es seleccionar un ramillete de casos paradigmáticos que confirmen la inexistencia, en México, de un Estado de derecho para dar a conocer, en el exterior, la indefensión en que nos encontramos. Un síntoma de lo que está sucediendo es que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya tiene, según algunas fuentes, alrededor de 400 casos de quienes buscan fuera lo que se les niega dentro.

Aunque es imposible hacer pronósticos, se están dando las condiciones, en este país y su entorno exterior, para la formulación de una agenda mínima que aliente a un frente amplio contra la impunidad y la corrupción. Hay hartazgo de los gobernantes, y cansancio por el marasmo ciudadano. Esta rebelión cívica está surgiendo en torno a una idea elemental pero profunda: la verdad y la justicia pertenecen a quienes las conquistan.

La Miscelánea

Mi columna de la semana pasada ("Los simuladores", 11 de febrero del 2009) provocó una llamada del ingeniero Raúl Salinas de Gortari, el cual me señaló una imprecisión: en su famoso diálogo con su hermana Adriana, transmitido por Televisa el 10 de octubre del 2000, Raúl dijo, a propósito del trasiego de fondos públicos a cuentas privadas, que iba a "decir qué fondos salieron del erario público para que se devuelvan". Mi error consistió en haber desprendido de esas palabras que Raúl "sacó del país" esos fondos... A los interesados en la relación entre las televisoras y la democracia sugiero un par de libros en los cuales soy coautor. El primero es un trabajo agotado hace tiempo Urnas y pantallas. La batalla por la información (Océano, 1997); el segundo acaba de salir, Democracia: medios de comunicación y elecciones en México (Fundar, 2009). Ambos pueden descargarse gratuitamente de www.sergioaguayo.org .

Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

* * * * *

Ex panchitos reivindican el derecho al desarrollo cultural y social en Tacubaya

nadezhda — Mon, 26 Jan 2009 16:51:32 +0000

http://www.jornada.unam.mx/2009/01/26/index.php?section=cultura&article=...

lunes 26 de enero de 2009 → cultura

■ Miembros de la mítica banda y vecinos gestionan con el GDF la construcción de un Faro

■ Enviaron al gobierno capitalino una carta con tres mil firmas para pedir la expropiación de una antigua academia militarizada

■ “Ahora no con fusiles, sino con palabras”, dice El Canon

Inés Giménez Delgado

Tacubaya no tiene una sola casa de cultura: “¿Qué pasa con los chavos que no van a la prepa, que no están en la escuela, que no pueden tener un oficio?”, pregunta Silvia Mercado Álvarez, de la Comisión de Desarrollo Social, enlace con el comité Vecinal América, quien expresa los sentimientos de más de 3 mil vecinos que firmaron una carta dirigida al Gobierno del Distrito Federal (GDF). “Ya no es la droga, es la soledad y la falta de un espacio donde juntarse.”

Desde que la Academia Militarizada México, en la calle Arquitecto Carlos Lazo, se cerró, el edificio, que perteneció a la familia austriaca Haghebeck, ha estado en el punto de mira para la creación de un espacio donde se ofrezcan talleres y, conciertos y dar una salida a los jóvenes de la zona.

“Queremos ir más allá del entretenimiento o de la terapia ocupacional”, señala Silvia Mercado. “Cuando se deja la piedra, la mona, ¿qué se hace con tanta energía? El Faro no es un lujo, sino una necesidad.”

Sin embargo, Gabriela Cuevas, delegada de extracción panista en Miguel Hidalgo, plantea un proyecto muy distinto: una estación de autobuses, según rumores que corren en el vecindario desde hace dos años, aunque sin ninguna declaración oficial.

Al no encontrar respuesta de la delegación, los ex Panchitos y su banda, junto con el Mercado América y los Comités Vecinales, enviaron una solicitud de expropiación al GDF y encuentran cierto apoyo en el Faro de Oriente, aunque ninguna respuesta precisa. “El último heredero de los Haghebeck dejó escrito que se construyera un museo, pero la junta de sus descendientes nunca lo hizo”, dice Agustín Estrada, director del Faro de Oriente, quien añade que el predio de Tacubaya pertenece al patronato, lo cual significa que debe usarse en beneficio de la comunidad.

“Es muy significativo que en un momento en el que el Ejército se está autoinvadiendo, una de las bandas más peligrosas y míticas reivindique el derecho al desarrollo cultural como solución a muchos problemas; el gobierno debería escuchar.”

Símbolo contracultural

Los Panchitos agruparon a más de 500 chavos en los años 80. La ley de pandillerismo los llevó a espacios subterráneos, donde la música y las drogas abundaban por la noche. Fueron iconos de la contracultura junto con sus chamarras, su baile y su ánimo violento; eran símbolo de la calle, de la raza, y un desafío al totalitarismo cultural priísta.

Hoy, algunos ex Panchitos (o sexpanchitos, dicen) visten a sus nietos, pero aseguran con la mirada dura que conocen el tejido social; reconocen que antes eran “corajudos”, pero que no aprecian la violencia gratuita de hoy día.

Tomar la academia militar para crear un centro cultural representa, además de una salida, el giro histórico perfecto: “Sabemos qué nos duele; en Tacubaya, desde los tepaltecas, todo se ha conseguido a golpe de lucha. Tenemos una responsabilidad”, dicen los ex miembros.

Primeras negociaciones

“Somos conscientes de la necesidad real de un centro cultural en un lugar estratégico como este. De momento nos hemos sentado a la mesa con los apoderados legales de la fundación y les propusimos arrendar el edificio; esperamos que el patronato considere la posibilidad de una renta razonable”, explica Liliana López, directora de la Red de Artes y Oficios.

Sin embargo, la Fundación Haghebeck tiene establecido un contrato confidencial con un arrendatario empresarial; no da a conocer su ubicación física, por lo que entablar diálogo resulta difícil.

El interior del edificio de la academia cuenta, según Silvia Mercado, con cuatro mil metros cuadrados; tiene auditorio y grandes salas; patio, comedor, varias salidas y buenos cimientos. “El objetivo de los talleres de algunos Faros es el entretenimiento; nosotros iremos más lejos. Creemos que lo único que cura el alma y abre caminos es la cultura; inclusive queremos plantear la preparatoria a distancia.

“Éste es el único espacio con características estructurales que puede disminuir el costo de la inversión.”

El arquitecto de los Faros, José Allard, así lo ha verificado; se estima que sería necesaria una inversión de unos 30 millones de pesos para rehabilitar y equipar el edificio, así como para pagar los sueldos de 80 talleristas y gestores culturales.

“Si el gobierno es de izquierdas e inteligente, tiene que cumplir su contrato social, porque no hace, pero tampoco da chance”, apunta Silvia Mercado.

“Contamos con la experiencia del Faro de Oriente; llevamos 40 años de lucha. Queremos seguir los caminos legales, pero si no hay respuesta, la gente está dispuesta a todo lo que toque; el barrio está unido, y también podemos jugar con sus tiempos electorales; somos votos, pero somos independientes. Ya paramos el Chedraui, el Wal-Mart; nos organizamos rápido”, advierte Mercado.

“Somos más buenos que el pan”, añade jocoso El Canon, o José Cruz. “Ahora no con fusiles, sino con palabras; aunque, si la raza se levanta...”

Para que no existan

gwolf — Tue, 28 Oct 2008 16:31:35 +0000

De la sección Política en La Jornada, un triste y crudo relato de lo que representan las diferentes y muy diversas comunidades indígenas de nuestro país para el omnipotente gobierno:

Para que no existan

Vino a saludar un amigo rarámuri que vive lejos, a ocho horas de mi pueblo cuando menos. No nos vemos frecuentemente y eso suele prolongar sabrosamente las conversaciones. Al tiempo de los saludos iniciales todo iba bien en su pueblo, luego fueron surgiendo las tristezas, los por qué que él se pregunta y quería compartir.

Sus principales preocupaciones eran en torno al turismo. Llega un funcionario de Chihuahua y sin más, sin invitar, sin consultar, cita a la gente para que bailen matachines ante otros funcionarios mayores. Él, que es autoridad en su región, reclama por ello, explica que las danzas son sólo para el Dios, que no son para divertir gente, que son como rezar y que no se debe rezar a los turistas; busca dialogar y recibe una reprimenda.

“Ustedes están atrasados porque no quieren el progreso”, le espetan para ignorarlo luego. Es que llegan a cualquier sitio como a tierra sin dueño, amenazan, quieren desalojar a los que viven ahí desde siempre, a veces logran sacarlos. Todo lo traen decidido desde una oficina estatal, nada consultan, no piden permiso, sólo llegan a imponer, a imponerse. No respetan tampoco los templos –que los rarámuri custodian por secular tradición, que son centros festivos, de reunión, de consensos comunitarios, de transmisión y reproducción cultural–, llegan y los modifican o “restauran” para el turismo, como si fueran los dueños. De eso siguió diciendo y de los estragos y las trampas de las empresas mineras, de la contaminación y privatización de sus manantiales y sus ríos, de la discriminación en sus propios municipios donde son ignorados, y así de otras agresiones más.

Quince días antes, en los primeros días de octubre, circuló la noticia en medios electrónicos, no la encontré en otros. El diputado Fernando Rodríguez Moreno, coordinador del grupo parlamentario del PRI en el Congreso del estado, anunció para 2009 la desaparición de ocho comisiones de las 32 existentes en la legislatura estatal, entre ellas la de feminicidios, la de asuntos del campo y la de indígenas.

La razón de esa supresión es que duplican funciones, no tienen trabajo y no se consideran importantes, todo esto según las notas recogidas por la prensa electrónica. Así, la Comisión de Pueblos y Comunidades Indígenas y Desarrollo Económico para la Sierra Tarahumara será asumida por la de turismo. Parece, pues, que la única realidad importante que los legisladores ven en los pueblos indios es su potencial turístico. Quisieran vernos con un bote ahí en medio, bailando para que nos echen morralla, dijo mi amigo. Para los legisladores, al parecer, los indios deberían estar agradecidos porque bailando para el dios turismo podrán recoger limosnas del suelo. Esta visión racista es tan omnipresente que denota una política de Estado.

Hace seis meses, el 6 de abril en Tenejapa, Chiapas, Felipe Calderón ratificó tal política cuando, hablando con líderes indios, consejeros de la CDI, les pidió ir más allá del rollo y pedir cosas concretas, como agua, drenaje, médico...

Ellos le habían pedido redefinir las políticas públicas ante la diversidad cultural, ser tomados en cuenta al elegir al comisionado de pueblos indígenas que debería provenir de dichos pueblos, le habían pedido hacer efectivos el Convenio 169 de la OIT y los acuerdos de San Andrés, etcétera. Le hablaban de instituciones, leyes, pactos, de justicias y derechos negados, y para él fueron rollo. Dijo que él también sabe echar rollos, sí, ahí mismo lo estaba probando. Ofreció mantener diálogo con ellos, condicionado a que sea sobre cosas concretas que necesiten, no sobre rollos ideológizados o politizados.

El amigo rarámuri me hablaba justamente de esta política arropada en los pináculos de los poderosos del planeta, desdeñosa de las culturas y las diferencias indígenas, que los ve y desprecia como a ignorantes menores, de esa política etnocida que pretende reducir a los indios a mercancía turística, a desplazables para usurpar sus recursos, a talacheros de la droga, a chivos expiatorios de las impunidades nacionales, a mano de obra vasalla sin pensamiento propio.

Es la conquista antigua –de muchas cabezas y manos que la implementan en todos los ámbitos–, que va sobre todo lo indio para apropiárselo o aniquilarlo, sus territorios, sus recursos, sus sabidurías, sus pensamientos, sus dignidades, sus conciencias, para que los indios no importunen con sus diferencias, para que no perturben conciencias con sus verdades distintas, para que ya no existan.
[La jornada, política]

Protestar es un derecho, reprimir es un delito, expresaron ONG en el Ángel

Juan_Maltiempo — Mon, 27 Oct 2008 16:29:43 +0000

Nota de de la Jornada en línea del 27 de octubre del 2008

* Realizaron un mitin para repudiar la política que criminaliza la expresión social

Víctor Ballinas

En el Ángel de la Independencia, decenas de integrantes de organizaciones civiles defensoras de derechos humanos y ambientalistas, así como ciudadanos independientes, realizaron ayer un mitin para denunciar la política gubernamental que criminaliza la protesta social, y ahí formaron un mensaje de 300 metros cuadrados, cuya consigna fue: “Protestar es un derecho, reprimir es un delito”.

Las organizaciones sociales denunciaron que con “el argumento de que es necesario detener la inseguridad y la violencia que prevalecen en el país, legisladores y autoridades de todos los niveles están intentando establecer mecanismos legales para criminalizar aún más las protestas ciudadanas”.

Detallaron que “criminalizar la protesta consiste en penalizar a través de la vía judicial los conflictos sociales, dejando de lado el diálogo y la política. Perseguir a quienes participan en movimientos sociales, defienden el medio ambiente o hacen públicos los abusos de las policías y las arbitrariedades de los gobiernos no va a resolver los problemas del país. Tampoco va a silenciar a estos movimientos, aunque el gobierno lo pretenda”.

El derecho a disentir

Los dirigentes de organizaciones como Red Nacional de Organismos de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Centro Fray Francisco de Vitoria, Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y Greenpeace, reivindicaron el derecho a disentir, a ser oposición, a ejercer la desobediencia civil y a ocupar las calles como espacio para la protesta y el debate de los problemas sociales.

El presidente del Centro Fray Francisco de Vitoria, Miguel Concha Malo, hizo un llamado público a los legisladores para que “revisen con cuidado las iniciativas de reforma en materia de justicia que les envió el presidente Felipe Calderón, porque esas reformas a la Procuraduría General de la República y a la ley de la policía federal son violatorias del artículo 21 de la Constitución y con ellas se crean las condiciones ‘legales’ para violar los derechos humanos.

“Son dos iniciativas que están en contra de lo que establece el diagnóstico elaborado por la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, donde se precisa qué policía debe prevenir los delitos y cuál debe investigar. Con estas reformas propuestas se transformaría a los jueces en ventanillas para recibir denuncias y hacer la consignación.”

Edgar Cortez, secretario ejecutivo de Todos los Derechos para Todos, dijo que las organizaciones sociales y civiles buscarán una reunión con las mesas directivas de ambas cámaras legislativas para exponerles la situación y manifestarles su preocupación por esas reformas.

Tanto Miguel Concha Malo como Edgar Cortez destacaron: “Nos vamos a dedicar en los siguientes días a buscar los artículos de las reformas en materia de justicia y penal que violen los derechos humanos, para señalárselos a los diputados y senadores y hacerlos públicos. Son muchos, y se prepara el terreno para que se incremente la violación a esas garantías”, apuntaron.

En el mitin, Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle, ex dirigente del Frente por la Defensa de la Tierra, demandó la liberación de los detenidos a raíz del conflicto en San Salvador Atenco, en 2006, entre ellos su marido, al que le impusieron 112 años de cárcel “por ser un líder honesto y que defendía los derechos de la población”.

Agregó: “Hoy estamos aquí porque somos parte de esta campaña de defender la protesta como un derecho, la estamos apoyando y vamos a luchar por ella”.

También estuvo presente Claudia Ordóñez, del Centro de Derechos Humanos de la Montaña de Tlachinollan, en Guerrero, quien resaltó que en los últimos tres años, con el gobierno de Zeferino Torreblanca, “tenemos 201 procesos judiciales abiertos contra indígenas, profesores y defensores de los derechos humanos. Ésta es una de las regiones más pobres del país, donde la población se ha organizado para defender sus derechos, como los de contar con agua, servicios, salud o económicos, entre muchos otros”.

Del poder del dinero y el doble discurso.... ¿Tienes el valor, o te vale?

Juan_Maltiempo — Fri, 25 Apr 2008 13:54:40 +0000

Estoy seguro que muchos de ustedes recordarán la campaña de Televisa "¿Tienes el valor, o te vale?", en la que buscan crear una cultura de actitudes cívica. Para ello se transmitieron comerciales que promueven valores, en el caso siguiente se promueve la tolerancia.

Tolerancia

Según el portal esmas.com (de televisa) la tolerancia e intolerancia es:

Tolerancia
Acción y efecto de tolerar. Respeto o consideración hacia las opiniones o prácticas de los demás, aunque sean diferentes de las nuestras.
Fuente: Diccionario de la Lengua Española. Real Academia Española.

Su opuesto es La intolerancia

Las personas intolerantes, caracterizadas por querer imponer su voluntad a toda costa, ignoran por completo a los demás y reaccionan con agresividad y violencia frente a quienes se les
oponen. Este modo de ser es el causante de la mayoría de las guerras que han sembrado la muerte y la destrucción en países y continentes enteros....

Y como acostumbro decir... bendita congruencia, esta misma empresa es el mejor ejemplo de la intolerancia y de como lo que dicta es el dinero. Los mimos que se paran el cuello presumiendo de tener una fundación que promueve valores cívicos y morales (este último da para otra entrada), son lo que una y otra vez cultivan el odio entre mexicanos pasando vídeos, que hacen todo menos cultivar la tolerancia.

Pero supongo se vale todo mientras el cliente pague ¿no?

Así entre los dobles discursos y la de por si deplorable actitud de no ser consistente, un análisis del Canal 6 de julio, nos alerta sobre la colaboración e incursión de TELEVISA en el comercial.

Así que parece que TELEVISA no tiene valor y le vale.

Saludos Valedores, como diría Mojarro.

De la Jornada del 25 de abril de 2008

Existen imágenes de Televisa en el espot contra AMLO, afirma canalseisdejulio

■ La empresa incursiona en el activismo de derecha, sostiene Carlos Mendoza

■ El encuadre de la clausura de San Lázaro, idéntico al del mensaje de Mejor Sociedad, dice

Roberto Garduño y Ciro Pérez

Ampliar la imagen En el espot de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador se utilizaron imágenes de Televisa, concluye un análisis del canalseisdejulio En el espot de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador se utilizaron imágenes de Televisa, concluye un análisis del canalseisdejulio

Un análisis del espot promovido por la asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador, elaborado por el canalseisdejulio, dio como resultado que una imagen incluida en ese corto forma parte del archivo de Televisa. El encuadre de la clausura de la tribuna del salón de plenos de la Cámara de Diputados, el pasado 10 de abril, es idéntico al difundido en el noticiero estelar de la empresa televisiva.

Además, en un efecto subliminal, que sólo registra el inconciente colectivo, argumenta Carlos Mendoza, director del canalseisdejulio, se observa en el espot la imagen de Claudia Sheinbaum, coordinadora del grupo de mujeres conocidas como las adelitas, tratando de evitar que un camarógrafo la capte a ella y un grupo de sus acompañantes.

De tal forma, Televisa, que tiene por política no vender imágenes, transmitió en el noticiario de Joaquín López Dóriga, aquel 10 de abril, la toma de la tribuna camaral que fue editada en el espot. A este hecho se suma el uso, al final del corto, de la figura de un niño sentado en una acera, como recurso que la extrema derecha utiliza para provocar un impacto negativo en los televidentes.

“Lo que encontramos, gracias a Pablo Ramos y Mario Viveros, es que hay una escena en el espot contra Andrés Manuel López Obrador que sin duda proviene del material grabado de Televisa, lo cual, desde nuestro punto de vista, es prueba suficiente de que la empresa tomó parte en la producción. Se trata de una imagen que apareció en el noticiario de Joaquín López Dóriga del 10 de abril. Es una escena idéntica; es claro que se trata de la misma toma.

“Televisa forma parte activa en la producción; no es una empresa que sólo venda el tiempo o se limite a eso; está tomando parte activa porque, como se sabe, esta empresa no vende material, no lo comercializa. Entonces debe haberlo cedido motu proprio y para efectos de una producción eso la convierte en una empresa que formó parte y se involucró en la producción del espot.”

Mendoza, reconocido documentalista, refiere lo expresado por Enrique Krauze, quien el pasado martes, en un programa de W Radio, consideró que el espot contra López Obrador es repugnante y pone en evidencia la estupidez de la derecha mexicana:

“Hay que recordar que en la sección la opinión de, del noticiero de López Dóriga del 10 de abril, Krauze fue el primero en establecer una analogía entre el suceso de las tomas de tribuna y López Obrador con Victoriano Huerta. Esto redondea los indicios que hay acerca de la caída de la máscara de Televisa. Me parece que queda evidenciado como un medio de comunicación que tiene tratos con la ultraderecha mexicana y que participa de esas iniciativas mediáticas.”

–¿Cómo se descubre la similitud de imágenes? –se le pregunta.

–Hemos hecho estudios similares; tenemos la costumbre, o la deformación profesional, de que cuando hay cosas así tratamos de ver qué encontramos. Lo acertado fue habernos puesto a analizar de dónde podían haber salido esas imágenes.

“Pablo tenía la certeza, por memoria visual, que había imágenes que vio en espacios de Televisa y que se repetían con las del espot. Televisa tiene algo qué explicar. Yo creo que no hay más explicación que ellos accedieron o propusieron participar en esto que ahora les parece repugnante o muy desafortunado, según la voz de Krauze.”

–¿Se confirma que hubo colaboración?

–Hay una evidente colaboración, y yo te diría que es innegable. Hay tres escenas de la toma del Congreso, una de ellas sin duda fue registrada por las cámaras de Televisa, y terminan en manos de estos membretes de Guillermo Velasco Arzac. Ese camino no se puede explicar si no es por la voluntad expresa de Televisa, no hay otra manera de explicarlo.

–¿Hay similitud entre la campaña de Hitler, Mussolini y Huerta con la de un peligro para México, de 2006?

–Sí, creo que es la misma inspiración propagandística; pero sucede que aquí no les funcionó, porque al comparar a López Obrador con Hitler entonces qué sigue, ¿compararlo con el diablo? Eso es lo único que sigue. Creo que exageraron tanto en su delirio de presentar a López Obrador como un indeseable que les salió el tiro por la culata. Creo que están midiendo que hay un rechazo no sólo al espot sino a las posturas oficiales. Sé que hay algunas encuestas que dicen que la gente no está de acuerdo con esta reforma energética. Y ahora que ven que no les resulta, se deslindan.

“Con esto corroboramos que Televisa incursiona en el activismo de derecha, de lo cual teníamos indicios y ahora tenemos una evidencia incontestable. Tenemos el manejo mediático del secuestro, es una campaña de inspiración goebbeliana, y es el punto de partida de este manejo. Que quede claro que nosotros no formamos parte del “gobierno legítimo” ni simpatizamos con él, ni estamos haciendo este trabajo para sacarle las castañas del fuego a ningún partido político.”

Mendoza refiere también que entre las 17 escenas de que consta el espot en una de ellas se localizó a “Claudia Sheinbaum, que aparentemente le está pidiendo a un camarógrafo que no filme; es imperceptible, nosotros lo encontramos cuando pudimos manejar el espot cuadro por cuadro. Es subliminal el uso de esa toma brevísima, se pretende activar el inconciente colectivo”.

De nazismo y odios

gwolf — Tue, 22 Apr 2008 18:17:10 +0000

Hay un clima de linchamiento, de un nivel que no habíamos visto desde el golpe de estado - perdón, digo, desde el conflicto post-electoral del 2006. Reproduzco a continuación una excelente nota de Marco Rascón aparecida en La Jornada el día de hoy.

De nazismo y odios - Buena oportunidad para hablar de nazismo y odios. Los espots de marras, como las campañas de insultos y vejaciones públicas, son de la misma calaña: de las campañas salidas del inframundo fascista e intolerante que hay en México, pero que hoy parece haberse extendido a toda la clase política y haberle caído el saco por igual a tirios que a troyanos. [La Jornada, Opinión]

Los espots contra Andrés Manuel López Obrador han sido calificados acertadamente como “orgía de odios” y esto convoca a reflexionar sobre formas y principios en la política mexicana. Hay que recordar los principios de la propaganda nazi de Joseph Goebbels, que se aplica consciente o inconscientemente de acuerdo con las estrategias de la polarización. Goebbels plantea:

1. Principio de la simplificación y del enemigo único. Individualizar al adversario en enemigo único. Unir la crítica interna con el enemigo externo.

2. Principio de la transposición. Cargar en el adversario los errores propios o defectos, respondiendo al ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.”

3. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en una amenaza grave.

4. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Las masas tienen gran capacidad para olvidar.

5. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público ya esté interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

6. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario.

7. Principio de la transfusión. La propaganda opera a partir de un sustrato prexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

8. Principio de unanimidad. Convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

9. “Miente, miente, que al fin algo quedará... Cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá...”

Habría que estar de acuerdo en que el arma máxima de López Obrador contra la derecha ha sido “la resistencia civil pacífica”, cuya tarea más alta ha sido bloquear calles y recintos para que, vía el enojo de terceros afectados en su vida cotidiana y por embotellamientos –aun simpatizantes–, adquieran conciencia de que aquí se lucha en nombre de la patria y del pueblo. Esto se hace fundamental y únicamente en la ciudad que ellos mismos gobiernan, siendo el único movimiento en el mundo que lucha por el derecho a ser reprimido.

Ante eso, no se responde a los enemigos odio con odio, sino con “resistencia civil pacífica”, pues el odio, las acusaciones de traición a diestra y siniestra están reservadas a los propios. Seguramente se dirá que, a diferencia de la propaganda derechista contra López Obrador, el fomento al odio interno contra Cuauhtémoc Cárdenas, Ruth Zavaleta, críticos de izquierda, legisladores no sometidos, opositores internos, “ésos sí se lo merecen”.

Este odio hacia lo interno no se hace a través de la radio y la televisión, sino mediante rechiflas, por Internet, llamados al boicot para que no lean a los críticos, campañas de expulsión y acusaciones de traición. La estrategia es restar y purificar al igual que el fascismo y sólo los medios varían, pero en esencia la estrategia de odio es la misma.

Es una excelente oportunidad la campaña de la derecha con sus ribetes goebbelianos para cuestionar el abandono de la izquierda a la lucha por democracia; de la izquierda que optó por las vías electorales y que vio en la ficción “democrática” oligarca el eslabón más débil de la estructura de dominación para reformar y combatir al sistema injusto en su propio terreno. Servirá para cuestionar la conversión del avance electoral en derrota y la toma de tribunas del Congreso, que han puesto a los sectores progresistas en condiciones de retroceso histórico, aislando, fragmentando, dividiendo y haciendo vulnerables las demandas y defensas.

Contrasta la liquidación de la fuerza electoral con las formas primitivas; la necesidad de alianzas y unidad con la fabricación de odios; la necesidad de reformar con la ineficiencia para hacer evidente el carácter minoritario de los sectores privatizadores del petróleo; las formas extremas y reventadoras con el beneficio para el viejo régimen corrupto.

Hoy, por ejemplo, no se pueden dejar las tribunas en el Congreso y regresar a casa, porque ya no existe: el PRD ha sido desaparecido ética, política, jurídica e ideológicamente y sólo el manual de Goebbels llena el vacío.