Andrés Manuel López Obrador se ha dedicado a sembrar el odio y la discordia en el país durante años, afirma el candidato de Nueva Alianza; "es lo que mejor sabe haber", subraya

El hallazgo de 49 torsos humanos en el municipio neoleonés de Cadereyta, ocurrido la madrugada de ayer, marca una nueva sima en la espiral descendente hacia la barbarie por la que se ha llevado al país y exhibe en forma descarnada la descomposición social e institucional en curso, la disolución del estado de derecho y las consecuencias, en cinco años y medio, de la estrategia de seguridad y de combate a la delincuencia impuesta en diciembre de 2006.

Aquí en este país, mucho se define en términos bélicos. Hay una guerra contra las drogas, otra contra el terrorismo. La derecha dice que hay una guerra contra los “valores familiares”, contra el matrimonio, contra la Navidad (en serio). Los progresistas dicen que hay guerra contra los inmigrantes, guerra contra los jóvenes, guerra contra los gays, contra las mujeres. A veces parece que todo es una guerra.

En su fase actual, la lógica de una desestabilización encubierta con fines de una balcanización territorial –parcial o total– de México se apoya en la guerra sicológica y en la guerra sucia. A ambas modalidades bélicas les es consustancial la propaganda. La propaganda de guerra. Mediante la propaganda se fabrica la “verdad oficial”. En el proceso de manufacturación de una verdad colectiva el objetivo es lograr que aparezca como verdadero lo falso. La realidad cotidiana es negada como tal y redefinida por la propaganda gubernamental. Los continuos partes oficiales (del Ejército, la Marina, la Policía Federal o estatal) se convierten en la “realidad”, por más obvia que sea su distorsión de los hechos. En ese ambiente de mentira institucionalizada los medios realizan una verdadera inversión orwelliana de las palabras. Y como en toda guerra el “enemigo” llega a ser –aunque no siempre de manera explícita– la referencia fundamental del quehacer social, identificar quién es enemigo de quién y de qué manera lo es, son preguntas que en muchos casos tienen menos que ver con realidades objetivas que con construcciones elaboradas mediante una calculada manipulación de la realidad.

Llegaron hambreados al gobierno. Después de medio siglo de envidiar cómo los priístas manejaban para su provecho el presupuesto federal –incluyendo los miles de millones de Pemex, CFE, los bancos oficiales, inclusive el Banco de México– finalmente los panistas pudieron tomar Los Pinos. Ahora parece inevitable su salida tras 12 años de disfrutar el botín. La derrota tendrá efectos económicos de enorme importancia. En estos años los blanquiazules han manejado más de 30 billones de pesos; es la suma aproximada del presupuesto federal de 12 años. Y lo han hecho de manera irregular. La Cámara de Diputados no ha dado su aprobación a varios años de las administraciones de Fox y Calderón. Un nuevo gobierno que quisiera exigirles cuentas encontraría elementos de sobra para abrirles un expediente penal. Faltan siete semanas para el día de la elección y no prende su candidata, Josefina Vázquez Mota. Hoy está en una situación peor que cuando empezó la campaña. Incluso encuestadores “amigos” la colocan en tercer lugar, debajo de López Obrador. ¿Todavía es tiempo de sustituirla? Sí, el Cofipe abre la puerta, tanto al partido como a la candidata. Sin embargo, ¿sustituirla con quién? Los dos aspirantes que compitieron con ella, Ernesto Cordero y Santiago Creel, ni siquiera prendieron entre sus correligionarios. Sea Peña Nieto o López Obrador quien gane la elección, habría dos consecuencias en el terreno económico: el desempleo de 50 mil panistas de los mandos medios y altos de la burocracia. Es la elite dorada, principalmente la que está en la nómina del sector financiero y bancario. Creen que serán contratados por el siguiente gobierno, se sienten indispensables, pero no lo son. Y en otro sector, el de las compras de productos y servicios, serían reemplazadas las empresas –tipo Hildebrando– que han ganado millones de pesos durante la docena trágica. El botín del año 2013, de casi 4 billones de pesos, comenzará a ser discutido por un nuevo Congreso en cuanto pasen las elecciones, pero tendrá otros dueños. Y es que Josefina no prendió.

Qué extraña alineación de los astros –o de la programación de las empresas del espectáculo, que ya viene a ser lo mismo– permitió que en una sola semana se presentaran en la ciudad de México, con impactos diferenciados pero muy fuertes, Patti Smith, Paul McCartney y Bob Dylan, ofreciendo memorables tocadas, y por lo menos los dos primeros conviviendo con los chilangos con inmenso afecto. Ciertamente ya pasa de todo por nuestra cartelera, no estamos en los años 60 o 70, cuando resultaba inimaginable que alguno de estos iconos mayores asomara por acá y le tocara a la gente sus rolas favoritas.

El Inegi recién informó que entre el primer trimestre de 2011 e igual periodo de 2012 alrededor de un millón 700 mil mexicanos lograron colarse al mercado laboral, con lo que plenamente se habría atendido la demanda de puestos de trabajo y, de pilón, reducido la tasa oficial de desocupación, así sea en apenas tres décimas de punto porcentual en ese lapso. De entrada parece algo positivo, un bonito arreglo floral en tiempos de campaña –durante los cuales siempre circulan “buenas noticias” para adornar el ambiente–, pero ¿existen motivos reales para celebrar, o la referida información es otro obsequio de temporada?

En 2011, el PIB de Estados Unidos fue de 15 billones 094 mil millones de dólares, 1.7% real sobre 2010, tasa apenas una décima arriba de la media de crecimiento anual de la década 2001-10 (1.6%), pero mucho mejor que la media del quinquenio 2006-10 (0.7) (Gráfico 1). Esta recuperación se espera continúe en 2012 con un crecimiento cercano a 2.1%.

A pesar de todas las apariencias, no hay posibilidad alguna de restauración del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Pero la coalición mafiosa que usaría la franquicia es mucho más peligrosa.

Con la facilidad con que un mago saca de su sombrero conejos y elefantes, doña Beatriz Paredes prometió resolver definitivamente el problema del abasto de agua si es elegida para gobernar la ciudad de México. Lo que no pudieron tantos gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, desde 1997, los del Partido de la Revolución Democrática (PRD) la licenciada lo alcanzará en apenas seis años. En tiempos en que las instancias oficiales suelen invocar la ayuda del Altísimo para tener éxito en sus proyectos, veremos este milagro porque su gobierno será “responsable, serio e institucional con las autoridades del gobierno federal; además, si el presidente es Enrique Peña, quien conoce la problemática del agua y las estrategias de coordinación metropolitana”. En pocas palabras, la sobrexplotación del manto freático, el abasto desigual de líquido, la falta de medidas para retener el agua de lluvia en la cuenca, las acciones para evitar que se pierda casi una tercera parte de lo que se inyecta a la red de conducción, la carencia de plantas de tratamiento de las aguas provenientes de los hogares, se debe fundamentalmente a una mala relación de las autoridades citadinas con el gobierno federal. Con Peña Nieto presidente, todo se soluciona. Porque él si sabe de coordinación metropolitana, él si se lleva bien con el poder central, como lo comprueban los habitantes de Chalco, Ecatepec, Chimalhuacán y Valle Dorado, que padecen inundaciones en la época de lluvias y en la de secas.

El viernes pasado en la Universidad Iberoamericana los derechos de Enrique Peña Nieto no fueron tocados ni con el pétalo de una rosa. El candidato pudo entrar sin problema al auditorio universitario, exponer sus ideas con calma, contestar una veintena de preguntas y todavía tomar el micrófono un momento más para “aclarar” su responsabilidad en el caso de la represión policiaca en San Salvador Atenco. Posteriormente salió del recinto, paseó rápidamente por la universidad y finalmente abordó su vehículo con el pulgar en alto sin que absolutamente nadie obstruyera su paso.

En la democracia suele pasar que lo de fuera se convierta en lo relevante y no lo de dentro; que lo que cuente sea el ritual, y si después no hay imputados las cosas se acomodan mejor para unos y peor para otros.

A la deriva. Resulta irónico y revelador que en medio de una crisis política y social tan fuerte como la que vive actualmente Grecia, uno de sus mejores realizadores, Giórgos Lánthimos, proponga una alegoría muy ácida sobre la identidad. El punto de partida es brillante: un grupo de personas –una joven gimnasta, su entrenador autoritario, un médico y una enfermera– ofrecen sus servicios como suplantadores de personas recién fallecidas con el propósito de aliviar el dolor de la pérdida en familiares y amigos cercanos.

Había una vez en el futbol mexicano un equipo al que le llamaban los millonarios. También le decían los millonetas, pero el significado era el mismo: un club con dinero y su emblema era un señor estirado con bastón y bombín.

Me la esperaba, pero no tan tupida. La regañada fue demasiado severa pese a que, aclaro, jamás pretendí una trasnochada defensa del joven Juan Pablo Castro. Intenté, si acaso, la explicación de un comportamiento que lo muestra más víctima que culpable.

Gobernador de Oaxaca: En junio del 2010, antes de la elección constitucional del 4 de julio, signó el Nuevo Pacto Social para Oaxaca con Espíritu Juarista. Con nuestro voto, muchos oaxaqueños nos hicimos corresponsables con sus compromisos para reconstruir las instituciones del estado, como: transparencia en el manejo de los recursos públicos, combate a la corrupción y al nepotismo, juicio y castigo a los malos funcionarios públicos, consulta ciudadana como manera de consensuar las propuestas y soluciones y concurso de la obra pública.

De nueva cuenta, el presidente Felipe Calderón es acusado de recurrir al “veto de bolsillo”, esta vez para no entregar los 15 mil millones de pesos aprobados por el Congreso de la Unión para ayudar a los estados afectados por la sequía.

La semana pasada el presidente Obama anunció su apoyo al matrimonio entre parejas del mismo sexo. No obstante que la decisión última sobre este asunto corresponde a los estados, según él mismo dijo, su decisión es trascendente por muchos motivos. El primero, porque considera que quienes trabajan a su lado y tienen una pareja del mismo sexo poseen el mismo derecho de criar a sus hijos que cualquier otro matrimonio; porque es incongruente que quienes trabajan en las fuerzas armadas –en las que hay hombres y mujeres que luchan por la seguridad del país– y tienen una pareja del mismo sexo no tengan los mismo derechos que cualquier otra pareja; porque abre un nuevo capítulo en la lucha por los derechos civiles en un país en el que el conservadurismo de amplios estratos de la población y el fanatismo religioso han impedido que las parejas del mismo sexo tengan el mismo lugar en el escenario social, como lo tiene cualquier pareja heterosexual.

Oaxaca, Oax. Alejandro Solalinde Guerra, coordinador de la Pastoral Social de Movilidad Humana de la Diócesis de Tehuantepec y fundador del Albergue Hermanos en el Camino, establecido en Ciudad Ixtepec, región del Istmo de Tehuantepec, no se ha retirado de su misión pastoral, afirmó el portavoz de ese centro de atención, Alberto Donnis Rodríguez. En un comunicado, el vocero señaló que el presbítero se encuentra ausente temporalmente del albergue por estar resguardando su integridad física en algún lugar, mientras las procuradurías general de la República y de Justicia del estado realizan las investigaciones acerca de las amenazas de muerte en su contra. Explicó que la ausencia temporal de Solalinde no implica dejar su misión pastoral con los migrantes durante su travesía hacia Estados Unidos y mucho menos originará la conclusión de las actividades en el albergue Hermanos en el Camino.