La Unión de Morelos

CASO LA CIÉNEGA

Se tienen que suspender los trabajos: Carlos Iván Arenas

Por: José Antonio Gaspar Dí­az
07-09-2007

El magistrado presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) Carlos Iván Arenas Ángeles, aseguró que el municipio de Emiliano Zapata "está obligado a coadyuvar con el tribunal, porque los actos son claros: se tienen que suspender los trabajos en La Ciénega", ello luego de que la instancia recibiera como respuesta del ayuntamiento, que sólo se ha notificado a la empresas constructoras de la suspensión ordenada por la Primera Sala, aunque cabe decir que, en los hechos, aún no se ha procedido a la clausura. Explicó que la autoridad municipal, rindió un informe en donde pone del conocimiento al tribunal "que giró un oficio a la empresa Urbasol, Promotora Tepetzingo y a quienes la integran, para efecto de notificarles que habí­a una orden del TCA que decretaba la suspensión de los trabajos; y con ese oficio pretenden de alguna forma acreditar que estos son los actos tendientes al cumplimiento de lo ordenado", subrayó. Sin embargo, al cuestionarle si eso era suficiente para dar cabal cumplimiento a la determinación de la Primera Sala, respondió: "podemos adelantar que no, eso no es suficiente, la autoridad demandada está obligada a coadyuvar con el tribunal, porque los actos son claros: se tienen que suspender los trabajos". A pregunta expresa sobre los plazos para que el ayuntamiento actuara después de ser notificado, dijo, „los plazos son de manera inmediata, en cuanto tiene el conocimiento se debe de cumplir con la suspensión, y sobre eso se hará un pronunciamiento en la resolución interlocutoria que se determine". Mencionó que dentro del procedimiento que se sigue en ese juicio, ahora de dará vista de la respuesta del ayuntamiento a los quejosos, "para que tengan conocimiento de lo que pretende dar como cumplimiento la autoridad municipal, y ellos harán sus manifestaciones, pero será el magistrado de la sala quien determinará si es suficiente eso o si es necesario practicar alguna otra diligencia más", apuntó. Consideró que en cinco dí­as más -es decir, a más tardar el próximo viernes-, la sala deberá emitir una sentencia interlocutoria, para determinar si el ayuntamiento de Zapata dio o no cumplimiento a lo ordenado, "y si no es así­ se hará el requerimiento de manera inmediata, pero ya con la multa y con los apercibimientos de las medidas de apremio en caso de que no quieran cumplir", recordó. Por último, destacó que "se hará una inspección de todo lo que se está analizando en el expediente, y con eso se emitirá la resolución respecto a si se está cumpliendo o no con la suspensión; vamos a ver qué diligencias son necesarias practicar, y en base a eso hacer un pronunciamiento lo más pronto posible, para efecto de que no sigan transcurriendo los dí­as y no se vea una solución a lo que se ha ordenado", concluyó.