Rayuela

Muy limitado y parcial, pero el fallo del tribunal alcanzó a descobijar al IFE y a los abajofirmantes.

Así­ lo dice nuestro buen amigo "rayuelero", yo no lo podrí­a decir mejor. Es claro que hay dos cosas detrás de ese fallo: primero, un profundo temor a contar voto x voto porque no tendrí­an salida, con lo que debemos entender que no comprenden la realidad de este paí­s, que son ciegos o más bien que el poder lo ha cegado y no queda esperar mucho de los 7 magní­ficos, no queda esperar casi nada de los que detentan la ley en nuestro paí­s. Segundo, se le arranca un 10% de certeza más al IFE, si algo le quedaba, el tribunal dice con ello que no han sido confiables, repito, al IFE, a esa suma de consejeros que más bien han actuado como mandaderos, esa institición que a todos, a todos, nos costó crear, pero que ahora sirve a esos que quieren regresarnos a la "dictadura perfecta" de la que parece que nunca han querido salir.

De los abajoformantes no nos ocupemos, esos se destrozan a sí­ mismos. Sólo una cita de lo que Manuel Vicent pensaba sobre Camus al que llama "El hombre rebelde":

"Pero Camus no era un ideólogo ni un moralista, sino un escritor profundamente moral que supo discernir a su debido tiempo que el compromiso debe ser con los que sufren la historia, no con los que la hacen, uno a uno, de forma personal, dondequiera que se encuentren."
http://www.elpais.es/articulo/ultima/hombre/rebelde/elpportec/20060806el...

Ese discernimiento es el que les ha faltado a los abajofirmantes, esa es la diferencia entre un intelectual profundamente moral y otro profundamente inmoral. Esos "abajofirmantes" de los que habla nuestra rayuela, han sido siempre profundamente inmorales, quieren estar con los que hacen la historia, con los que la imponen, con los poderosos. Una vez más se equivocaron, no pasarán.

Limitada y parcial es la ley en estos dí­as, como lo ha sido siempre, como esperemos que no lo sea más.