Podría IFE quitar registro al PRD si impide toma de protesta: Crespo
Submitted by nadezhda on Jue, 11/16/2006 - 11:02
Periódico A.M.
México / Notimex
16/NOVIEMBRE/2006
El PRD podría ser acusado de llevar a cabo una especie de golpe de Estado, en caso de que impida a Felipe Calderón rendir protesta como presidente de México, y sus diputados de sedición por ir contra la Constitución, por lo que ese instituto perdería su registro ante el Instituto Federal Electoral (IFE).
José Antonio Crespo, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), dijo desconocer qué procedería en caso de que Calderón no rinda la protesta el 1 de diciembre, como manda la Constitución, pues al parecer no hay precisión jurídica al respecto.
En entrevista con Notimex, advirtió que en caso de que unos diputados pretendan impedir la toma de protesta de Calderón, se les podrían fincar responsabilidades, y si incurren en un delito lo que procede es aplicarles el fuero y luego proceder en consecuencia.
El caso podría ir más allá y llegar a que se retire el registro al partido o partidos que participaran en este acto de irrupción a la toma de posesión.
"El IFE podría quitar el registro al PRD, porque una de las causales para ello es ir contra la Constitución. Jurídicamente podría pasar. ", afirmó el doctor en Historia por la Universidad Iberoamericana. Sin embargo, rechazó que proceda la designación de un presidente interino, porque la razón de la falta no sería el fallecimiento ni el hecho de que se hubiera anulado la elección, sino que una fracción legislativa habría impedido la toma de posesión.
Opinó que un posible escenario sería que la toma de posesión fuera otro día, pero rechazó que la solución a una posible irrupción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro sea el cambio de sede del Congreso.
Al lugar en donde sea convocado el Congreso, añadió, deberán asistir los diputados y senadores perredistas y de los partidos que conforman con éste el Frente Amplio Progresista (PT y Convergencia).
No importa en dónde se tome la protesta, pues ahí deberá estar el PRD: "si éste quiere impedir que Felipe Calderón tome posesión, lo puede hacer en San Lázaro o en el Auditorio Nacional, por lo que el cambio de sede no resuelve el problema, aclaró.
Crespo insistió en que es difícil prever un escenario para el 1 de diciembre ya que no existe una definición precisa, incluso en el propio PRD, sobre las acciones que llevarán a cabo ese día.
Por otro lado, el investigador consideró que la presencia de elementos del Estado Mayor Presidencial en el interior de San Lázaro se justifica en virtud de que tienen la responsabilidad de resguardar la integridad del mandatario.
"En la medida en que Calderón entre como presidente electo (a San Lázaro) y salga como presidente constitucional, ahí tiene que estar el Estado Mayor Presidencial, eso no es incompatible con la ley, al contrario", aclaró.
Incluso, expresó Crespo, los elementos del Estado Mayor Presidencial podrían intervenir en un caso extremo, como el que se pretendiera agredir físicamente al mandatario, "porque ante todo está la seguridad del presidente y están obligados a cuidarlo, independientemente de dónde estén y de quién sea el agresor".
Por separado el investigador Jaime Cárdenas García, del Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, estableció que el Congreso podría nombrar a un presidente interino si Calderón no rinde la protesta de ley el 1 de diciembre, como establece la Constitución.
Explicó que la protesta que el presidente electo deberá rendir ante el Congreso es un acto de primera importancia constitucional, no "un rito ni un acto litúrgico o cuasi-religioso".
Es el compromiso que el presidente debe hacer con el pueblo a través de sus representantes populares, dijo, por lo que si no se cumple la Constitución, entonces el Congreso está obligado a nombrar un presidente interino.
Además, el presidente electo no puede ejercer atribuciones legales o constitucionales, y si lo hace estarán afectadas de nulidad, añadió el especialista en derecho constitucional y ciencia política de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Apuntó que existe una laguna constitucional que propicia que el país no tenga presidente entre el primer segundo del 1 de diciembre y el momento en que el mandatario electo rinde la protesta de ley ante el Congreso, ese mismo día pero unas horas después.
En ese sentido, Cárdenas García recordó que ha habido presidentes como Plutarco Elías Calles que para evitar ese vacío de tiempo tomó la protesta el primer minuto del 1 de diciembre de 1924.