En los pasados dí­as, el nombre del Secretario de Salud de nuestro gobierno de facto ha sido muy sonado. Ya desde su designación, a fines de noviembre, diversos grupos mostraron su preocupación por la tremenda cercaní­a de José Ángel Córdoba Villalobos con los sectores más conservadores dentro del PAN, especí­ficamente en lo concerniente a temas concernientes a la educación sexual y libertad reproductiva. A todas luces, nos espera un periodo de obscurantismo en este aspecto.
El dí­a de hoy, Carlos Monsivais publica su columna titulada Gobernar desde el prejuicio en el diario Frontera, de Tijuana. La reproduzco a continuación:

Gobernar desde el prejuicio
Carlos Monsiváis

El gobierno de Felipe Calderón se inicia con magní­ficos auspicios para los cultivadores del prejuicio. Hasta el momento, y no obstante otros enérgicos esfuerzos, el gran ejemplo de conversión del cargo en nicho del prejuicio lo da el doctor José Córdoba Villalobos, secretario de Salud, ya notorio como presidente de la Comisión de Salud de la 59 Legislatura de la Cámara de Diputados, al oponerse a las reformas a la Ley General de Salud para ampliar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y al rechazar la inclusión de la pí­ldora del dí­a siguiente en el cuadro básico de medicamentos.
Ya secretario de Salud, el doctor Córdova afirmó su derecho (irrenunciable) al do de pecho, al insistir en lo único válido, el derecho a la salud, por sobre los derechos reproductivos: Porque si le llamamos derecho a cada cosa, habrí­a derechos digestivos o respiratoriosá, expresión feliz en la medida en que el aparato digestivo y el respiratorio tienen o no tienen hijos.
Entrevistado por Lucí­a Irabién (Excélsior, 11 de enero de 2007), Córdova exhibió sin lí­mite la sabidurí­a de quien lo designó en ese puesto. Con una sintaxis que, por lo visto, nunca ha conocido sus mejores dí­as, el secretario de Salud informó de sus reuniones con el Instituto Nacional de las Mujeres y el Instituto Nacional de la Juventud, cuyo objetivo es ver cuál es la terminologí­a más clara en términos de promoción de educación para la salud que nos permite hacer que estos conceptos sean adquiridos por la población a la que van dirigidasá (todo es sic).
Acto seguido, Córdova (ya se dijo que es doctor) insiste en gastar palabras, unas cuantas emitidas muchas veces, que dan cuenta de su desconocimiento de los temas o, si se quiere, de su método para ganar tiempo: Una de nuestras estrategias más importantes es la educación para la salud, pero la educación se puede dar de diferentes maneras (y muchas veces los fracasos son enormes aunque se inviertan grandes cantidades), entonces hay que optimizar los recursos utilizando estrategias que tengan más impacto
Al ver lo anterior, supuse que para decir la frase buenos dí­asá, el secretario podrí­a tardarse entre cinco y diez minutos.
Acto seguido, Córdova habla de las crí­ticas que ha oí­do, leí­do o intuido a la promoción abierta del uso del condón. Y le sale al paso a un adminí­culoá (palabra del cardenal Norberto Rivera) que delata la existencia de la genitalia: Creo que debe privilegiarse, sobre todo, lo que es educación, debe privilegiarse la promoción de la salud y deben privilegiarse las acciones que tienen más impacto (A esto se le llama memorizar bloques verbales utilizables en toda ocasióná). Se le preguntan cuáles son y con intrepidez responde:
Es que de repente hay acciones que más que prevención parecí­an hacer porción de prácticas de mayor riesgo. Por ejemplo dentro de las campañas de no discriminación habí­a algunas que parecí­an más promover el homosexualismo, que evitar la discriminación a los homosexuales y dices, bueno, ¿quién hizo estos spots?, ¿se trata de no discriminar o se trata de promover algo? Creo que en este sentido hay que ser muy crí­ticos y el objetivo de hacia quién va dirigido, qué se trata de hacer, debe ser muy claro.

Un momentito, ahora seguimos
Interrumpo este festí­n de la claridad expresiva con tal de recordar el texto del spot radiofónico que provoca la ira moral de Córdova y que se transmitió en abril de 2003:
-Mamá: Pues te ves muy enamorado mijo, ¿cuánto llevan?
-Juan: Cinco meses, mam
-Mamá: ¿Y le gusta la idea de venir a cenar con la familia?
-Juan: ¡Le encantó! Es más preparó un postre que te va a encantar.
-Mamá: Espero que le guste lo que preparé. Por cierto, ¿cómo dices que se llama?
-Juan: Óscar, mamá, se llama Óscar.
-Locutor: Aunque te parezca raro, hay mucha gente que todaví­a ve mal esta situación. La homofobia es la intolerancia hacia la homosexualidad. La igualdad comienza cuando aceptamos que todos somos diferentes.

Continuamos
Ya seguro de haber argumentado contra el condón, tal vez no con palabras, Córdova expresa su polí­tica de redención, se olvida de la existencia de la responsabilidad del Estado, esa antigualla laica, y le transfiere a los padres de familia (a los que sean como él, desde luego) la responsabilidad de eliminar las usurpaciones republicanas:
Aparte del ejemplo de los homosexuales, están los embarazos en jóvenes que van en aumento y el hecho de que los jóvenes comienzan a tener relaciones sexuales cada vez a más temprana edad. ¿Cómo se va impedir que adquieran una enfermedad o tengan un embarazo? A través de una educación sexual intensa en la que participen los padres, en los que participe la sociedad y en la que haya una responsabilidad.
Yo muchas veces ante la recriminación de que algunas de las campañas eran incorrectas pensaba, ¿no será que los padres estamos fallando también en tomar nuestro papel?
Córdova pertenece a la especie, hoy muy frecuente, de los funcionarios que le delegan a sus oyentes la responsabilidad de explicar lo que están diciendo. Él se pronuncia, que los demás justifiquen, razonen y alaben sus exhortaciones. Sin tregua, identifica a las campañas preventivas con la alabanza de Sodoma y Lascivia, las ciudades de la llanura bí­blica (no me desmientan), y al Apocalipsis de látex le opone la educación a cargo de los padres de familia, que no requieren de enseñanza previa.
Córdova, y no creo forzar la comparación, siente que mata dos demonios de un rezo: Elimina el condón que tanto se opone a la explosión demográfica y releva a la secretarí­a a su cargo de las responsabilidades de dirigir la educación sexual. No está mal para comenzar.

III
De inmediato acuden los biógrafos o los hagiógrafos de Córdova: ProVida y la Unión Nacional de Padres de Familia (Excélsior, 12 de enero de 2007), que aclaran el galimatí­as del secretario. Jorge Serrano Limón es tajante, como no lo fue en su promoción de la tanga: El doctor José Ángel Córdova tiene razón, porque las campañas en sexenios anteriores, sobre el uso del condón, han sido campañas mentirosas y engañosas, sesgadas promoviendo las tesis de los homosexuales...
El doctor Córdova tiene razón al decir que la Secretarí­a de Salud habí­a estado promoviendo campañas de riesgo como es el uso del condón Y Guillermo Bustamante, de la Unión de Padres de Familia alaba el giro de 180 grados, pero positivo, es muy distinta una persona que los padres somos los primeros responsables de la educación sexual de nuestros hijos, a un secretario como el anterior que ignora por completo a la famili
En su oportunidad, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Mauricio Hernández Ávila, no se anda con pequeñeces: Estudios realizados por el Instituto Nacional de Salud Pública demuestran que las estrategias de promoción del condón, que la Organización Mundial de la Salud recomienda, simplemente no dan resultados. Ni para abatir las prácticas promiscuas, ni para disminuir las que implican riesgo Sí­ lo dice la Secretarí­a, (el condón) no genera cambios en las actitudes de los jóvenes Así­ que, según Córdova, el condón, para ser útil, deberí­a promover la abstinencia.

Corolario
Lo que viene es previsible: Córdova dirá que se le citó fuera de contexto, el PAN buscará la manera de prestigiar a Córdova con algún arañazo retórico y veremos la repetición de este sainete fundamentalista dentro de uno o dos meses.
¿Por qué mejor el secretario Córdova no renuncia, estudia unos años el tema y luego vuelve a su cargo en hombros de los padres de familia?

Es realmente absurdo que nuestro Secretario de Salud tenga una concepción tan cerrada y anacrónica de la homosexualidad, aseverando que es algo que se puede promover - Como ya casi todos estamos conscientes, la homosexualidad no es cuestión de elección, no es simplemente -y como aún se le etiqueta equí­vocamente- una preferencia sexual distinta. La homosexualidad es una orientación no elegida por los individuos; las investigaciones apuntan que, así­ como puede tener orí­genes sociales y psicológicos, en algunos casos puede estar cimentada en la genética del individuo. No puedo dejar de repetir el siguiente párrafo, directo de boca de Córdoba Villalobos:

Es que de repente hay acciones que más que prevención parecí­an hacer porción de prácticas de mayor riesgo. Por ejemplo dentro de las campañas de no discriminación habí­a algunas que parecí­an más promover el homosexualismo, que evitar la discriminación a los homosexuales y dices, bueno, ¿quién hizo estos spots?, ¿se trata de no discriminar o se trata de promover algo? Creo que en este sentido hay que ser muy crí­ticos y el objetivo de hacia quién va dirigido, qué se trata de hacer, debe ser muy claro.

¿Qué sigue? ¿Reinstaurar el Tribunal del Santo Oficio? ¡Que Dios nos coja con pasión!